In der Sendung „Life, Liberty & Levin“ sprach Moderator Mark Levin mit Dr. Harvey A. Risch, Professor für Epidemiologie in der Abteilung für Epidemiologie und öffentliche Gesundheit an der Yale School of Public Health und der Yale School of Medizin über Hydroxychloroquin, ein Medikament, das zur Vorbeugung und Behandlung von Coronaviren (COVID-19) eingesetzt werden kann .
Das Paar diskutierte auch, warum die Regierung und die Massenmedien versuchen, Entwicklungen hinsichtlich des Einsatzes der Droge zur Bekämpfung der Pandemie zu behindern.
Was ist Hydroxychloroquin?
Vor einigen Monaten haben die Menschen noch nie von Hydroxychloroquin (HCQ) gehört. Jetzt ist HCQ die umstrittenste Droge auf dem Planeten. Mainstream-Medien behaupten, es sei schlimmer als Heroin, Opioide oder andere Drogen.
Am 4. August sagte Steve Hatfill, ein erfahrener Neurologe, dass es „53 Studien gibt, die positive Ergebnisse von Hydroxychloroquin bei COVID-Infektionen zeigen. Es gibt 14 globale Studien, die neutrale oder negative Ergebnisse zeigen – und 10 von ihnen betrafen Patienten in sehr späten Stadien von COVID-19, bei denen kein antivirales Medikament mit großer Wirkung zu erwarten ist. Von den verbleibenden vier Studien stammten zwei vom selben Autor der University of Minnesota . Die anderen beiden stammen aus dem fehlerhaften Brasilien-Papier, das zurückgezogen werden sollte, und dem gefälschten Lancet-Papier, das es war. “
Levin erklärte, der Bericht sei ungewöhnlich und diskutierte einen weiteren Artikel von Risch , dem Autor von mehr als 300 von Experten begutachteten Veröffentlichungen. In dem Artikel, der am 23. Juli veröffentlicht wurde, enthüllte Risch, dass er „normalerweise daran gewöhnt ist, sich für Positionen innerhalb des Mainstreams der Medizin einzusetzen“.
Der Professor war schockiert, dass er während der Coronavirus-Pandemie „für eine Behandlung kämpft, die die Daten vollständig unterstützen, die jedoch aus Gründen, die nichts mit einem korrekten Verständnis der Wissenschaft zu tun haben, an den Rand gedrängt wurde. Infolgedessen sterben Zehntausende von Patienten mit COVID-19 unnötig. Glücklicherweise kann die Situation einfach und schnell umgekehrt werden. “
Auf die Frage nach seiner Haltung zu den von ihm überprüften Studien und der Verwendung von HCQ für COVID-19 wiederholte Risch, dass „die Beweise überwältigend sind“.
Risch erwähnte jedoch eine „massive Desinformationskampagne“ über HCQ von der Regierung gegenüber den Mainstream-Medien, die entweder die Wahrheit unterdrückt oder sie mit einer falschen Botschaft vertuscht.
Während Risch noch nicht herausgefunden hat, warum HCQ als potenzielles Heilmittel für COVID-19 diskreditiert wird, sagte er, dass als Experte für die dahinter stehende Wissenschaft die „einseitige Wissenschaft, die dieses Ergebnis unterstützt“ stärker ist als alles, was er untersucht hat in seiner Karriere, insbesondere für Hochrisikopatienten, die früh ambulant behandelt werden.
Levin bemerkte, dass die meisten von Regierungswissenschaftlern und Medien zitierten Studien Patienten nicht früh nach der Diagnose eines Coronavirus behandeln. Risch stimmte zu und sagte, dass entweder diese Studien Krankenhauspatienten oder Studien aus Minnesota zitieren, in denen Patienten mit geringem Risiko, die jünger als 60 Jahre sind und keine chronischen Erkrankungen haben, mit HCQ behandelt werden. Diese Patienten mit geringem Risiko können sich oft auch ohne Behandlung von selbst erholen.
Risch betonte, dass HCQ am besten bei älteren Hochrisikopatienten mit chronischen Erkrankungen wie Diabetes angewendet wird, da sie eine größere Chance haben, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden und an COVID-19 zu sterben. Studien an Hochrisikopatienten haben gezeigt, dass HCQ Vorteile für Hochrisikogruppen im Vergleich zu Niedrigrisikogruppen bietet.
Fauci, die FDA und HCQ
Levin brachte auch Dr. Anthony Fauci zur Sprache, der seit 52 Jahren in der Regierung ist und seit 1984 Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) ist. Er hat auch die Vorteile von HCQ abgelehnt.
Auf die Frage, ob Fauci mit Risch über HCQ gesprochen habe, sagte dieser, dass Fauci ihn nie kontaktiert habe. Als die Food and Drug Administration (FDA) einen Antrag auf frühzeitige Zulassung von HCQ bei ambulanten Patienten erwog, der von Ärzten des Henry Ford Hospital eingereicht wurde , reichte Risch bei der FDA einen Schriftsatz ein, um sowohl die Beweise für die Verwendung als auch das völlige Fehlen von Schäden nachzuweisen und systematische Daten, die die FDA auf ihrer Website über HCQ behauptet.
Fauci bedankte sich dann per E-Mail bei Risch, dem einzigen Kontakt, den die beiden jemals hatten.
Keiner der Leiter verschiedener Regierungsstellen konsultierte Risch. Levin brachte auch die Tatsache zur Sprache, dass Gastgeber den Professor häufig unterbrechen , wenn Risch verschiedene Programme wie CNN durchführt, um HCQ-Behandlungen für COVID-19 zu besprechen, wenn er versucht, die Vorteile von HCQ zu besprechen .
Levin erwähnte auch eine Schlagzeile der Washington Post vom 5. Mai : „Von Trump als“ Game-Changer „des Coronavirus beworbenes Medikament, das zunehmend mit Todesfällen in Verbindung gebracht wird.“ (Verwandte: Wie eine falsche Hydroxychloroquin-Erzählung erstellt wurde .)
Risch stellte klar, dass der Artikel über die angeblichen Gefahren von Hydroxychloroquin nicht sagte, bei welchen Patienten das Medikament angewendet wurde. Wenn HCQ bei „sehr kranken Krankenhauspatienten als letzte Anstrengung“ angewendet wurde, da keine anderen Behandlungen funktionierten, stimmte er zu, dass möglicherweise ein Zusammenhang besteht.
Aber wenn HCQ bei gesunden ambulanten Patienten angewendet wurde , wie bei den 10 Milliarden Patienten, die das Medikament bereits erhalten haben, dann gibt es überhaupt keine Beziehung . Risch kam zu dem Schluss, dass es wichtig ist zu klären, über wen Sie sprechen, wenn Sie Aussagen wie die Überschrift im Artikel der Washington Post machen .
Levin gab zwar zu, dass er kein Experte wie Risch ist, aber es war schockierend zu hören, dass mitten in einer globalen Pandemie eine „Anstrengung unternommen wurde, ein erschwingliches Medikament zu bekämpfen“, das seit einem halben Jahrhundert sicher angewendet wird . Noch entmutigender ist die Länge, die Mainstream-Medien benötigen, um diejenigen zu diskreditieren, die vermuten, dass HCQ zur Behandlung von COVID-19 in einem frühen Stadium eingesetzt werden kann.
Risch stimmte Levin zu und sagte, es sei der falsche Zeitpunkt, die Politik die Wissenschaft außer Kraft setzen zu lassen . Er stellte fest, dass er bei verschiedenen Programmen häufig unterbrochen wird, weil die Gastgeber wissen, dass die Behandlungen funktionieren, sie jedoch befürchten, dass HCQ getestet und als sicher für die Anwendung erwiesen wird.
Risch ermutigte auch amerikanische Bürger, sich mit ihren Kongressabgeordneten und Senatoren in Verbindung zu setzen. „Eine Bürokratie im Bett mit anderen Kräften, die sie dazu veranlasst, Entscheidungen zu treffen, die nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen und Amerikaner töten, ist nicht akzeptabel“, warnte Risch.
Beobachten:
Quellen sind:
0 Comments