„Ich hätte nie gedacht, dass ich leben würde, um zu sehen, wie unsere Gerichte die Aktivitäten der NSA als rechtswidrig verurteilen und mich in derselben Entscheidung dafür verantwortlich machen, sie aufzudecken“, sagte Snowden.
Sieben Jahre, nachdem der frühere Auftragnehmer der National Security Agency, Edward Snowden, die Massenüberwachung der Telefonaufzeichnungen der Amerikaner gepfiffen hatte, stellte ein Berufungsgericht fest, dass das Programm rechtswidrig war – und dass die US-Geheimdienstführer, die es öffentlich verteidigten, nicht die Wahrheit sagten.
In einem am Mittwoch ergangenen Urteil erklärte das US-Berufungsgericht für den neunten Stromkreis, dass der rechtlose Telefon-Dragnet, der heimlich Millionen von Telefonaufzeichnungen von Amerikanern gesammelt habe, gegen das Foreign Intelligence Surveillance Act verstoßen habe und möglicherweise verfassungswidrig gewesen sei.
Snowden, der nach den Enthüllungen von 2013 nach Russland geflohen war und immer noch US-Spionageanklagen ausgesetzt ist, sagte auf Twitter, dass das Urteil eine Bestätigung seiner Entscheidung sei, mit Beweisen für die Abhöroperation der Nationalen Sicherheitsagentur an die Öffentlichkeit zu gehen.
„Ich hätte nie gedacht, dass ich leben würde, um zu sehen, wie unsere Gerichte die Aktivitäten der NSA als rechtswidrig verurteilen und in derselben Entscheidung mich dafür verantwortlich machen, dass ich sie entlarvt habe“, sagte Snowden in einer auf Twitter geposteten Nachricht.
Der Nachweis, dass die NSA heimlich eine umfangreiche Datenbank mit US-Telefonaufzeichnungen aufbaute – das Wer, das Wie, das Wann und das Wo von Millionen von Mobiltelefonanrufen – war die erste und wohl explosivste der von der Zeitung Guardian veröffentlichten Snowden-Enthüllungen im Jahr 2013.
Bis zu diesem Moment bestanden hochrangige Geheimdienstbeamte öffentlich darauf, dass die NSA niemals wissentlich Informationen über Amerikaner sammelte. Nach der Enthüllung des Programms fielen US-Beamte auf das Argument zurück, dass die Spionage eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung des häuslichen Extremismus gespielt habe, und führten insbesondere den Fall von vier Bewohnern von San Diego an, denen vorgeworfen wurde, religiösen Fanatikern in Somalia Hilfe geleistet zu haben.
US- Beamte bestanden darauf, dass die vier – Basaaly Saeed Moalin, Ahmed Nasir Taalil Mohamud, Mohamed Mohamud und Issa Doreh – 2013 aufgrund der Spionage der Telefonaufzeichnungen der NSA verurteilt wurden, aber der Neunte Kreis entschied am Mittwoch, dass diese Behauptungen „nicht mit dem Inhalt vereinbar“ seien des klassifizierten Datensatzes. „
Das Urteil wird die Überzeugungen von Moalin und seinen Mitangeklagten nicht beeinträchtigen. Das Gericht entschied, dass die illegale Überwachung die bei ihrem Prozess vorgelegten Beweise nicht beeinträchtigte. Dennoch begrüßten Überwachungsgruppen, darunter die American Civil Liberties Union, die dazu beigetragen haben, den Fall zur Berufung zu bringen, das Urteil der Richter zum Spionageprogramm der NSA.
„Die heutige Entscheidung ist ein Sieg für unsere Datenschutzrechte“, sagte die ACLU in einer Erklärung.
0 Comments