Diese Tatsachen, über die ehrliche Fachleute so viel und lange gesprochen haben, von denen viele nicht nur ihre Karriere, sondern auch ihr Leben verloren haben, gewinnen unbestreitbare Beweise.
Der Artikel „ COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from Registration Trials and the Global Vaccination Campaign “ wurde kürzlich in der von Experten begutachteten Online-Fachzeitschrift Cureus Journal of Medical Science veröffentlicht. Einer der Autoren, Dr. Rose, erklärte, dass dieser Artikel die erste von Experten begutachtete Arbeit sei, die einen weltweiten Stopp der Verwendung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen fordert.
Die Autoren analysierten veröffentlichte Studien zu COVID-19-Impfstoffversuchen sowie Daten und Studien zum Herstellungsprozess, zur Wirksamkeit und zu den Nebenwirkungen des Impfstoffs und zitierten fast 300 Zitate, was laut Dr. McCullough fast dem Zehnfachen der durchschnittlichen Zahl aller Studien entspricht.
Während der Einführung des Medikaments verwiesen Bundesbeamte auf frühe wissenschaftliche Berichte, in denen behauptet wurde, die COVID-Impfungen seien „sicher und wirksam“ und hätten eine Wirksamkeit von 95 Prozent. Die Autoren kamen jedoch zu dem Schluss, dass die Injektionen „nie ausreichend auf ihre Sicherheit getestet“ wurden, und zwar nach „zuvor festgelegten wissenschaftlichen Standards“.
Zu den wichtigsten Erkenntnissen aus dem Artikel über Einspritzproduktion, Tests und Berichterstattung gehören:
– COVID-19-Impfstoffversuche wurden beschleunigt und durch Anreize vorangetrieben.
— COVID-19 selbst stellt für Kinder ein geringes Risiko dar.
– Viele Bestandteile des Impfstoffs können schwerwiegende Nebenwirkungen verursachen .
— Injektionen sind unwirksam und schaden mehr als sie nützen.
Matt Staver, Gründer und Vorsitzender von Liberty Counsel, sagte:
„In dieser umfassenden Übersicht bestätigen Wissenschaftler, was wissenschaftliche Forschung seit Jahren zeigt: Diese Impfstoffe waren nie sicher oder wirksam. Die FDA und die CDC sollen die Menschen schützen, aber sie sind zu Handlangern der Pharmaindustrie geworden. Das muss sich ändern.“
Kurze Auszüge aus diesem Artikel belegen die Notwendigkeit und den Zeitplan präklinischer und klinischer Studien bei der Entwicklung von Impfstoffen als den komplexesten Arzneimitteln. Von den vielen verfügbaren Medikamenten werden nur Impfstoffe an gesunde Menschen verabreicht, in der Hoffnung, eine wirksame Immunantwort gegen die mögliche Invasion eines bestimmten Krankheitserregers auszulösen. Und das erste, wichtigste Kriterium für ein solches Medikament ist das Postulat jedes medizinischen Eingriffs – keinen Schaden anrichten!
Bevor das schnelle Zulassungsverfahren begann, durfte kein Impfstoff auf den Markt kommen, ohne eine Testphase von mindestens vier Jahren zu durchlaufen, ein Rekord, den Merck & Co., Inc. (New Jersey, USA) 1967 als weltweit erster Impfstoff aufstellte gegen Mumps wurde entwickelt. Der Pfizer-Impfstoff (BNT162b2) schloss den Prozess in sieben Monaten ab. Die Testdauer früherer Phase-3-Studien betrug durchschnittlich 10 Jahre.
Gesundheitsbehörden haben erklärt, dass 10–15 Jahre ein normaler Zeitrahmen für die Bewertung der Sicherheit von Impfstoffen sind. Die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen wurde nie in einer Weise bewertet, die den zuvor festgelegten wissenschaftlichen Standards entspricht, da zahlreiche Sicherheits- und Toxikologietestprotokolle, die normalerweise von der FDA befolgt werden, umgangen wurden.
Präklinische Studien zur Bioverteilung des mRNA-Produkts und zur möglichen Toxizität bei wiederholter Gabe (zur Simulation mehrerer Impfungen) wurden umgangen, um beschleunigte klinische Tests zu ermöglichen. Das vielleicht wichtigste Kriterium, das durch das schnelle Zulassungsverfahren vermieden wurde, war die normalerweise empfohlene Mindestnachbeobachtungszeit von 6–12 Monaten, um mögliche langfristige impfstoffbedingte Nebenwirkungen in Impfstoffgruppen im Vergleich zu Placebogruppen zu identifizieren.
Zuvor wurden 10-15-jährige klinische Bewertungszeiträume für Impfstoffe festgelegt, die als notwendig erachtet wurden, um ausreichend Zeit für die Überwachung der Entwicklung unerwünschter Ereignisse wie Krebs und Autoimmunerkrankungen zu haben.
Es wird wiederkommen
Jede Manipulation mit einem künstlich geschaffenen lebenden Organismus, der mit den Zellen Ihres Körpers interagiert, unabhängig davon, ob es sich bei dieser Plattform um mRNA oder DNA (sowie Mitochondrien) handelt, durchläuft die Phase der Interaktion mit dem Kern unserer Zellen, und tatsächlich ordnet die in ihnen ablaufenden Prozesse auf genetischer Ebene neu. Das Ergebnis einer solchen Interaktion kann und wird sich sowohl kurzfristig als auch langfristig manifestieren, einschließlich der Auswirkungen auf künftige Generationen.
Die Risiko-Nutzen-Kriterien für den Einsatz solcher Medikamente werden von Pharmaunternehmern, Politikern und Medien völlig ignoriert. Der Nachweis der Wirksamkeit und Sicherheit kann nur durch langfristige und multizentrische Beobachtung und strikte Einhaltung des Studienprotokolls für die Phasen 3 und 4 klinischer Studien erbracht werden. Genau auf diese Weise wurden Impfstoffe vor dem Ausbruch von Covid-19 entwickelt. Laut Bewertungen von Profis der ersten Liga dauerten solche Entwicklungen bis zu 15 Jahre.
Die Entwicklung eines Impfstoffs ist komplexer und zeitaufwändiger als bei anderen Medikamenten. Im Allgemeinen werden Impfstoffe noch genauer unter die Lupe genommen als Medikamente, die keine Impfstoffe sind, da therapeutische Medikamente zur Behandlung von Vorerkrankungen eingesetzt werden, die den Patienten Leid bereiten. Impfstoffe sind für gesunde Menschen gedacht, um Krankheiten vorzubeugen. Daher zielen klinische Studien mit Impfstoffen darauf ab, die präventive Wirkung und Sicherheit zu untersuchen.
Die Zahl der Personen, die an klinischen Studien teilnehmen, ist in der Regel größer als bei Nicht-Impfstoff-Arzneimitteln. Im Durchschnitt dauert die Entwicklung eines Impfstoffs 12 bis 15 Jahre, kann aber auch deutlich länger sein.
Die MRNA-Impfstofftechnologie hat einen wichtigen Vorteil. Der mRNA-Impfstoff kann mindestens fünfmal, mindestens jeden Monat, mindestens jeden Tag verabreicht werden.
0 Comments