Es ist die Definition von Kühnheit: Eine hyper-agendisierte Gruppe globaler Profiteure – ein Kader der reichsten Menschen der Welt, die darauf aus sind, das Weltwirtschaftssystem zu kooptieren –, die furchteinflößende Berichte über den wirtschaftlichen Untergang in unmittelbarer Zukunft produzieren und gleichzeitig ein neues Wirtschaftsmodell verbreiten, das sie würden kontrollieren.
Es klingt orwellianisch oder vielleicht wie etwas aus Die Tribute von Panem , aber es ist sehr real und es geschieht; in den Händen der Davoser Elite und des World Economic Forum (WEF).
Das WEF hat kürzlich seine Risikowahrnehmungsumfrage 2022 veröffentlicht , aus der hervorgeht, dass die überwiegende Mehrheit der Befragten (denken Sie daran, dies sind Personen wie George Soros, Bill Gates, Peter Lewis usw.) entweder „besorgt“ (61,2 Prozent) oder „besorgt“ (23) Prozent) über die Aussichten für die Welt.
Nur 3,7 Prozent äußerten sich optimistisch und ein deutlich größerer Anteil (12,1 Prozent) äußerte sich „positiv“ zur unmittelbaren Zukunft der Welt. Passend zu dieser Stimmung sahen nur 10,7 Prozent ein positives Szenario in den nächsten drei Jahren.
Angesichts dieser Zahlen warnte der Global Risks Report des WEF davor, dass fehlender Optimismus einen „Teufelskreislauf aus Desillusionierung und sozialen Unruhen“ zu begünstigen droht.
Der Bericht baut auf dem letztjährigen Global Risks Report auf, der vor potenziellen Risiken warnte, von denen einer der Autoren sagte, dass sie nun „klare und gegenwärtige Gefahren“ geworden seien.
„Störungen in der Lieferkette, Inflation, Schulden, Arbeitsmarktlücken, Protektionismus und Bildungsunterschiede bringen die Weltwirtschaft in unruhiges Fahrwasser“, sagte Saadia Zahidi, WEF-Geschäftsführerin, in dem Bericht. Er hob den deutlichen Anstieg der Rohstoffpreise, anhaltende Unterbrechungen der Lieferkette und Verwerfungen aufgrund von Desinvestitionen in fossile Brennstoffreserven hervor.
„Diese Schwierigkeiten behindern die Sichtbarkeit aufkommender Herausforderungen, darunter Störungen des Klimawandels, erhöhte Cyber-Anfälligkeiten, größere Hindernisse für die internationale Mobilität sowie Gedränge und Konkurrenz im Weltraum“, fügte Zahidi hinzu.
Der Bericht wird jährlich vor dem jährlichen WEF-Treffen in Davos, Schweiz, veröffentlicht, an dem die reichsten und mächtigsten und einflussreichsten Menschen der Welt teilnehmen.
Warum das wichtig ist
Wenn wir aus den letzten zwei Jahren des COVID-Autoritarismus nichts anderes gelernt haben, müssen wir alle anerkennen, dass man der politischen und globalen Elite nicht zutrauen kann, im besten Interesse von irgendjemandem zu handeln, außer sich selbst. Dazu gehören die Gier-Händler und Kontrollsüchtigen, die sich selbst zur Davoser Crew zählen.
Die Vorstellung, dass eine Organisation – die von den rücksichtslosesten Menschen der Welt geführt wird und eine globale wirtschaftliche Revolution herbeiführt – zunächst in der Lage wäre, einen unvoreingenommenen Bericht zu erstellen und dann wahrscheinlich einen unvoreingenommenen und nicht eigennützigen Bericht zu erstellen, widerspricht Wirklichkeit. Tatsächlich zeigt es eine schwächende Naivität.
Der Great Reset des WEF ist ein Versuch der globalen Eliten, den Kapitalismus in die kommunistisch-chinesische Hybride des Stakeholder-Kapitalismus zu verwandeln.
Wie Michael Rectenwald, der Chief Academic Officer bei American Scholars, in der diesmonatigen Ausgabe der Imprimis des Hillsdale College schreibt :
„…[D]ie Idee des Great Reset geht zurück…bis zu den Anfängen des WEF, ursprünglich als European Management Forum im Jahr 1971 gegründet. Im selben Jahr wurde [Klaus] Schwab, ein ausgebildeter Ingenieur und Wirtschaftswissenschaftler, , veröffentlichte sein erstes Buch „Modern Enterprise Management in Mechanical Engineering“. In diesem Buch stellte Schwab zum ersten Mal das Konzept vor, das er später als „Stakeholder-Kapitalismus“ bezeichnen würde, und argumentierte, „dass die Führung eines modernen Unternehmens nicht nur den Aktionären, sondern allen Stakeholdern dienen muss, um langfristiges Wachstum und Wohlstand zu erreichen“. Schwab und das WEF fördern seither die Idee des Stakeholder-Kapitalismus. Sie können sich die Rhetorik und die Politik der Stakeholder und der öffentlich-privaten Partnerschaften anerkennen, die von Regierungen, Unternehmen, Nichtregierungsorganisationen und internationalen Führungsgremien weltweit verfolgt werden.“
Rectenwald führt weiter aus, dass der aktuelle Great Reset, der Auslöser für den Wirtschaftscrash von 2008 war, nur der jüngste in einer Reihe von Great Resets ist, darunter die Lange Depression der 1870er und die Große Depression der 1930er Jahre, und stellt fest, dass diese Perioden definiert als Perioden „paradigmenwechselnder systemischer Innovation“.
Weiter sagte er:
„Der Great Reset wird nicht nur als Reaktion auf COVID beworben, sondern auch als Reaktion auf den Klimawandel. Im Jahr 2017 veröffentlichte das WEF ein Papier mit dem Titel „Wir müssen das globale Betriebssystem zurücksetzen, um die [Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen] zu erreichen“. Am 13. Juni 2019 hat das WEF mit den Vereinten Nationen ein Memorandum of Understanding unterzeichnet, um eine Partnerschaft zur Weiterentwicklung der „UN Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung“ einzugehen. Kurz darauf veröffentlichte das WEF den „Strategischen Partnerschaftsrahmen der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums für die Agenda 2030“, in dem er versprach, zur Finanzierung der UN-Klimaagenda beizutragen und das WEF verpflichtete, den Vereinten Nationen zu helfen, „die Bedürfnisse der vierten industriellen Revolution“ zu erfüllen ‚, einschließlich der Bereitstellung von Ressourcen und Fachwissen für die ‚digitale Governance‘.“
Auf der 50. Jahrestagung des WEF im Juni 2020 wurde der Great Reset offiziell vorgestellt und nur einen Monat später Schwabs Buch zu COVID und dem Great Reset veröffentlicht. In dem Buch heißt es, wie Rectenwald sagte:
„…dass COVID eine ‚Gelegenheit bot, [die] ergriffen werden kann‘; dass „wir diese beispiellose Gelegenheit nutzen sollten, unsere Welt neu zu gestalten“; dass „der Moment genutzt werden muss, um dieses einmalige Zeitfenster zu nutzen“; und dass „[für] diejenigen, die das Glück hatten, sich in Branchen wiederzufinden, die „von Natur aus“ gegen die Pandemie resistent waren (denken Sie hier an Big-Tech-Unternehmen wie Apple, Google, Facebook und Amazon), die Krise nicht nur erträglicher, sondern sogar erträglicher war Quelle profitabler Gelegenheiten in einer Zeit der Not für die Mehrheit.’“
Die eigene Website des WEF bietet einige der ungeheuerlicheren Elemente; alle direkten Angriffe auf den freien Markt, den wahren Kapitalismus und Individualismus und Freiheit. Sie produzierten diesen knochenharten Affront gegen den freien Markt:
In dem, was Rectenwald als „Unternehmenssozialismus“ bezeichnet und was der italienische Philosoph Giorgio Agamben als „kommunistischen Kapitalismus“ bezeichnete, verändert der Stakeholder-Kapitalismus das Gewinnmotiv von marktwirtschaftlichen Unternehmen und Unternehmen von einem Nutzen für ihre Aktionäre zu einem Dienst an ihren Stakeholdern – „Einzelpersonen und Gruppen, die davon profitieren können“. oder durch Unternehmensverhalten verlieren.“
Wie Rectenwald kürzlich bei einer Veranstaltung des Hillsdale College sagte:
„Der Stakeholder-Kapitalismus erfordert nicht nur die Reaktion von Unternehmen auf Pandemien und ökologische Probleme wie den Klimawandel, sondern auch ein Überdenken der Verpflichtungen [von Unternehmen] gegenüber bereits gefährdeten Gemeinschaften innerhalb ihrer Ökosysteme.‘ Dies ist der Aspekt der „sozialen Gerechtigkeit“ des Great Reset. Um dem zu entsprechen, verwenden Regierungen, Banken und Vermögensverwalter den Environmental, Social, and Governance (ESG)-Index, um nicht erwachte Unternehmen und Unternehmen vom Markt zu verdrängen. Der ESG-Index ist im Wesentlichen ein sozialer Kreditwert, der verwendet wird, um Eigentum und Kontrolle über die Produktion von den Nichterwachten oder Nichtkonformen wegzulenken.“
Es ist unbestreitbar, dass der marktwirtschaftliche Kapitalismus – ausschließlich – als Tor zum finanziellen Aufstieg diente. Der Kapitalismus und der freie Markt ermöglichten die Schaffung einer „Mittelschicht“. Vor dem Great American Experiment und einer auf dem freien Markt aufgebauten Volkswirtschaft; die Laissez-faire- Wirtschaft, die Welt wurde von denselben globalen Eliten kontrolliert, die an den Davoser Konferenzen des Weltwirtschaftsforums teilnehmen; dieselbe elitäre Klasse, die vor der Einführung des Kapitalismus den Rest der Welt beherrschte, eine Welt aus Leibeigenen, die der herrschenden Klasse dienten.
Warum also sollte irgendjemand – mit gesundem Verstand und unbeeinflusst von Schwabs elitärer Propaganda – einem Bericht glauben, der zu dem Schluss kommt, dass die Ökonomien der die Welt zusammenbricht, die Weltbevölkerung verarmt und die Welt untergeht?
Es ist immer eine Herausforderung, einen Aspekt unserer Gesellschaft tatsächlich besser zu finden, wenn die Regierung in die natürliche Ordnung der Dinge eingreift. In Wahrheit fällt alles auf den kleinsten gemeinsamen Nenner, in das sich die Regierung einbringt. Immer wenn die Regierung in die Wirtschaft eingegriffen hat, hat sich die Wirtschaft nämlich in eine Senkgrube der Katastrophe verwandelt.
Jetzt haben wir eine Gruppe selbsternannter Weltführer, die versuchen, den freien Markt mit dem Modell der Sklavenarbeit der kommunistischen Chinesen „neu vorzustellen“. Ein Wirtschaftsmodell, das die Menschen der Welt dazu zwingt, nach elitärem Edikt zu denken und zu existieren?
Die Vereinigten Staaten werden als „leuchtende Stadt auf dem Hügel“ bezeichnet, weil unser verfassungsrechtlich geschützter Individualismus Freiheit sowohl individuell als auch im Alltag ermöglicht. Der Great Reset des WEF wird das beenden und uns alle in einen intellektuellen Gulag zwingen, in dem Freiheit neu definiert wird als die Erlaubnis, das zu tun, was uns gesagt wird.
Nein, danke… und warum hören wir immer wieder Leuten zu, die wie Klaus Schwab und George Soros auf die Weltherrschaft versessen sind?!
0 Comments