4632
9.9k shares, 4632 points

Von Dr. Joseph Mercola , dem Autor von Fat for Fuel: Eine revolutionäre Diät zur Bekämpfung von Krebs, zur Steigerung der Gehirnleistung und zur Steigerung Ihrer Energie 

Event 201 war eine Pandemie-Vorsorge-Simulation, die vom Johns Hopkins Center für Gesundheitssicherheit, dem Weltwirtschaftsforum und der Bill & Melinda Gates Foundation im Oktober 2019 in New York City veranstaltet wurde – 10 Wochen vor dem ersten Ausbruch des COVID-19 in Wuhan, China .

Diese skriptgesteuerte Tischübung – ausgewählte Teile davon werden in der Einführung von ‚Plandemic 2‘ unten vorgestellt – enthielt alles, was wir jetzt in Echtzeit in der realen Welt sehen, von PSA-Engpässen, Sperren und Aufhebung der bürgerlichen Freiheiten bis hin zu vorgeschriebenen Impfungen Kampagnen, Unruhen, wirtschaftliche Turbulenzen und der Zusammenbruch des sozialen Zusammenhalts.

Neue technische Coronaviren sind in der Entwicklung

Viele der Diskussionen drehten sich um die Entwicklung von Strategien zur Begrenzung und Bekämpfung der Verbreitung erwarteter „Fehlinformationen“ über die Pandemie und nachfolgende Impfstoffe.

Neben der Zensur bestimmter Ansichten sah ihr Plan die Verwendung von Prominenten und anderen Social-Media-Influencern vor, um die Einhaltung von Pandemie-Edikten zu „modellieren“ und zu fördern. Ich habe dies in „ Die PR-Firma hinter den Promi-Vermerken der WHO “ besprochen .

Genau wie im wirklichen Leben waren Gerüchte, dass das Virus von einem Biowaffenlabor erzeugt und freigesetzt worden war, eine der „Fehlinformationen“, denen entgegengewirkt werden musste.

Natürlich Vorkommendes SARS-CoV-2 Ist Die Wahre Verschwörungstheorie

Immer mehr Beweise deuten darauf hin, dass SARS-CoV-2 tatsächlich eine Laborkreation ist , unabhängig davon, ob sie versehentlich oder absichtlich freigesetzt wurde.

Zunehmend erweisen sich „Verschwörungstheorien“ als sachliche Verschwörungen, und wie in einem Artikel 1 der Wio News vom 20. August 2020 erwähnt.

Der Artikel wurde von Lawrence Sellin, Ph.D., einem ehemaligen Forscher des US Army Medical Research Institute, verfasst, der sagt, die wahre Verschwörungstheorie sei, dass SARS-CoV-2 ein natürlich vorkommendes Virus ist.

In Sellins Artikel werden einige der Studien besprochen, die signifikante Hinweise auf die Herkunft des Virus liefern, einschließlich der Tatsache, dass SARS-CoV-2 Folgendes aufweist: 2

  • Eine sehr hohe Infektionsrate, da sie für den menschlichen ACE2-Rezeptor selektiver ist als SARS-Cov-1 (verantwortlich für die SARS-Pandemie 2003) 3
  • Eine einzigartige Furin-Spaltstelle, die in keinem eng verwandten Fledermaus-Coronavirus gefunden wurde und die es dem Virus ermöglicht, mit menschlichen Zellen zu fusionieren, wodurch seine Pathogenität und Übertragbarkeit verbessert wird4,5,6,7
  • Bestimmte Spike-Protein-Strukturen, die denen des MERS-CoV-Virus ähnlich sind und die es dem Virus ermöglichen, sich nicht nur unter Verwendung des ACE2-Rezeptors, sondern auch des DPP4-Rezeptors wie MERS-CoV zu binden. Diese Doppelrezeptorstrategie könnte für die Fähigkeit verantwortlich sein, eine Vielzahl menschlicher Gewebe zu infizieren8

Zusammengenommen machen diese Eigenschaften SARS-CoV-2 außergewöhnlich gut für Infektionen beim Menschen geeignet, was seltsam ist, wenn man bedenkt, dass es „aus dem Nichts kam“ und bei keinem anderen Lebewesen gefunden wurde.

Die Mojiang Miners Theorie

Sellin geht weiter auf eine Theorie ein9, die von Jonathan Latham, Ph.D., und Allison Wilson, Ph.D., zwei Molekularbiologen (Latham ist auch Virologe) aufgestellt wurde.

Ich habe Latham im Juli 2020 zu einigen ihrer Theorien interviewt. Sein Interview ist in „ Vertuschung von SARS-CoV-2 Origin? 

Interview Transcript herunterladen

Die Theorie von Latham und Wilson lässt sich wie folgt zusammenfassen: Ein SARS-CoV-2-ähnliches Virus – bekannt als RaTG13, der engste Verwandte von SARS-CoV-2 – infizierte 2012 sechs chinesische Bergleute.

Das Virus entwickelte sich dann innerhalb der Bergleute zu seiner gegenwärtigen virulenten Form, da alle über einen längeren Zeitraum krank waren.

Gewebeproben der Patienten wurden zum Testen an das Wuhan Institute of Virology geschickt, wobei festgestellt wurde, dass die Infektion durch ein SARS-ähnliches Coronavirus von Hufeisenfledermäusen verursacht wurde.

Dieses Virus, jetzt SARS-CoV-2 genannt, ist 2019 irgendwie aus dem Wuhan-Labor entkommen.

Sellin kauft es jedoch nicht und sagt, dass es sich zwar um einen gut dokumentierten Artikel handelt, 10 aber „durch eine unhaltbare Theorie des Ursprungs von SARS-CoV-2, die auf der zufälligen Verknüpfung einer Reihe von undokumentierten Annahmen basiert, beeinträchtigt wird . ”

Er erklärt: 11

„Erstens ist das Ausmaß der Virusentwicklung bei einem einzelnen Patienten, das erforderlich wäre, um von RaTG13 zu SARS-CoV-2 mit etwa 1.200 Nukleotiden zu gelangen, in den Annalen wissenschaftlicher Untersuchungen beispiellos.

Latham und Wilson führen die Anpassung an die Viruslast innerhalb einer großen Lungenoberfläche und insbesondere eine langwierige Infektion über vier Monate zurück.

Trotz des Vorhandenseins einer aktiven Infektion eines Coronavirus, das in hohem Maße für die Infektion beim Menschen geeignet ist, gibt es keine Hinweise auf eine Übertragung von Mensch zu Mensch, obwohl die chinesische klinische Studie keinen Hinweis auf besondere Quarantänemaßnahmen und ein ähnliches therapeutisches Regime wie für liefert gewöhnliche Infektionen der Atemwege, einschließlich Pilzinfektionen.

Obwohl es wahrscheinlich ist, dass die Bergleute eine anfängliche Virusinfektion der Atemwege und sekundäre, wahrscheinlich bakterielle Infektionen hatten, waren die Tests auf Virusinfektionen, einschließlich SARS-CoV-1, im Verlauf des Krankenhausaufenthaltes negativ.

Erst danach erwähnte die chinesische klinische Studie einen positiven Test für ein nicht identifiziertes Virus. Eine Möglichkeit ist das Henipa-ähnliche Virus, das zusammen mit zahlreichen Arten von Fledermaus-Coronaviren in derselben Höhle entdeckt wurde12. “

Dinge Summieren Sich Einfach Nicht

Sellin weist darauf hin, dass das Wuhan Institute of Virology in den Jahren 2017 und 2018 an RaTG13 geforscht hat.

In der Zwischenzeit befand sich SARS-CoV-2, das aus den Gewebeproben der Bergleute gewonnen worden war, angeblich noch auf Eis in derselben Einrichtung.

Warum sollten sie mit RaTG13 experimentieren, wenn bereits eine virulentere Form des Virus verfügbar wäre? War die Krankheit der Bergleute das Ergebnis einer direkten Übertragung von Fledermaus auf Mensch, hätte es Nachrichten auf der Titelseite sein sollen, aber das war es nicht.

„Wenn die Latham- und Wilson-Theorie irgendetwas beweist, zeigt sie, wie lange es dauern muss, bis Beweise vorliegen, um zu zeigen, dass SARS-CoV-2 natürlich vorkommt, wenn man zunächst die Möglichkeit ausschließt, dass es in einem Labor hergestellt wurde.“ Sellin schreibt.

Fairerweise haben Latham und Wilson verschiedene Theorien für eine Laborflucht vorgestellt, die in unserem Interview erörtert wurden. Ich glaube also nicht, dass ihr Ausgangspunkt darin besteht, zu beweisen, dass das Virus ein natürliches Vorkommen ist.

Sellin ist jedoch nicht der Einzige in seiner Beobachtung, dass diese zoonotische Übertragung eine bahnbrechende Entdeckung gewesen sein sollte.

In „ Warum wurde das Wuhan-Labor gesperrt, als der Ausbruch begann? Ich überprüfe die Schriften eines anonymen (möglicherweise chinesischen) Wissenschaftlers, der in einem Blog namens Nerd Has Power.15 eine alternative Theorie – einschließlich Rohdaten – veröffentlicht hat13,14

Der unbenannte Autor schlägt vor, dass RaTG13 eine Erfindung ist und tatsächlich nicht existiert.

Wenn es existiert hätte, wären es bereits 2013 bahnbrechende Neuigkeiten gewesen, doch die Wissenschaftlerin Shi Zheng-Li, die diese Entdeckung gemacht haben soll, wurde durch die Veröffentlichung von zwei weiteren Fledermaus-Coronaviren im selben Jahr berühmt. Die Gensequenz für RaTG13 wurde erst am 3. Februar 2020 veröffentlicht.16

Dem Papier von 2020 zufolge war die Sequenzierung von RaTG13 zuvor nicht durchgeführt worden. Warum wartete sie, bis die Leute anfingen, den Ursprung von SARS-CoV-2 in Frage zu stellen, um die genetische Sequenz RaTG13 zu veröffentlichen?

Laut dem anonymen Wissenschaftler zeigt die genetische Sequenz des RaTG13-Spike-Proteins „eindeutige Hinweise auf menschliche Manipulationen“.

Und dann gibt es Zheng-Lis Aussage gegenüber Scientific American im Juni 2020, in der sie behauptete, die Bergleute seien an einer Pilzinfektion erkrankt17 – kein Coronavirus.

Es gibt Hinweise darauf, dass RaTG13 bereits in einem Papier aus dem Jahr 2016 veröffentlicht wurde, jedoch unter dem Namen BtCoV / 4991, wodurch die Verbindung zur Mojiang-Mine, in der die Bergleute krank wurden, verdeckt wurde.

Latham diskutierte diese verschlungene Geschichte in „Vertuschung des SARS-CoV-2-Ursprungs?“

Neue Technische Coronaviren Sind In Der Entwicklung

Als ob es nicht genug unbeantwortete Fragen gibt, häufen sich Unsicherheiten und Unsicherheiten, da die Experimente mit vollständig infektiösem SARS-CoV-2 in den letzten Monaten explodiert sind.

„Es ist offensichtlich, dass in den letzten Monaten Schwärme von akademischen Forschern mit wenig Erfahrung mit Coronaviren in das Feld gesprungen sind.

„Das größte Risiko besteht in der Entstehung und versehentlichen Freisetzung einer neuartigen Form von SARS-CoV-2. Jedes zusätzliche Labor, das mit CoV-2 experimentiert, erhöht das Risiko. “ ~ Edward Hammond

Hochsichere Biosicherheitslabors auf der ganzen Welt verlangen nach Maßnahmen, und laut Richard Ebright, Epidemiologe an der Rutgers University, finden solche Forschungen derzeit „in jeder oder fast jeder BSL-3-Einrichtung in den USA statt und in Übersee. “18

In einem Artikel vom 17. August 2020 berichtet 19 Latham, dass in diesem Jahr bereits mindestens eine Sicherheitsverletzung mit einem modifizierten SARS-CoV-2-Virus aufgetreten ist, als eine Labormaus, der das Virus injiziert wurde, den Forscher biss.

Das Ereignis ereignete sich Berichten zufolge kurz nach dem 1. April im Hochsicherheitslabor der University of North Carolina (UNC) in Chapel Hill, wurde jedoch erst entdeckt, weil Edward Hammond von Prickly Research einen FOIA-Antrag gestellt hatte. Hammond sagte zu Latham: 20

„Es ist offensichtlich, dass in den letzten Monaten Schwärme von akademischen Forschern mit wenig Erfahrung mit Coronaviren in das Feld gesprungen sind. Wir müssen uns über das Risiko im Klaren sein.

Das erste SARS-Virus war eine berüchtigte Quelle für im Labor erworbene Infektionen, und es besteht ein sehr reales Risiko, dass modifizierte Formen von SARS-CoV-2 Forscher, insbesondere unerfahrene Forscher, mit unvorhersehbaren und möglicherweise recht gefährlichen Ergebnissen infizieren könnten.

Das größte Risiko besteht in der Entstehung und versehentlichen Freisetzung einer neuartigen Form von SARS-CoV-2… Jedes zusätzliche Labor, das mit CoV-2 experimentiert, erhöht das Risiko. “

Einige Forscher plädieren sogar dafür, dass infektiöse SARS-CoV-2-Forschung in Labors der Biosicherheitsstufe 2 erlaubt wird, was Ebright als „ungeheuer verantwortungslos“ bezeichnet hat.

https://www.bitchute.com/embed/4u7rt61YeGox/

Anthrax Mit SARS-CoV-2 Spike Protein

In einer anderen FOIA-Anfrage erhielt Hammond Informationen, die zeigen, dass Forscher (deren Namen redigiert wurden) an der Universität von Pittsburgh an dem arbeiten, was er „Corona-Thrax“ nannte.

Wie von Latham 21 berichtet, beabsichtigen sie, „das Spike-Protein von SARS-CoV-2 (das es dem Virus ermöglicht, in menschliche Zellen einzudringen) in Bacillus anthracis, den Erreger von Anthrax, einzubringen“.

Brauchen wir wirklich diese Art von Forschung, bei der bereits tödliche Bakterien mit viralen Komponenten ausgestattet sind, die ihnen einen besseren Eintritt in menschliche Zellen und ein breiteres Spektrum menschlicher Gewebe ermöglichen? Was könnte schiefgehen? Einfach über alles!

Das Argument für die „Biodefense“ -Forschung ist, dass wir vorbereitet sein müssen, wenn die Natur uns einen Curveball wirft, aber die Idee, dass sich Bakterien auf natürliche Weise entwickeln würden, um ein Spike-Protein aus einem hochinfektiösen Virus zu entwickeln, müsste unendlich klein sein.

Als solche ist diese Art der Forschung nichts weniger als Wahnsinn.

Hunderte Von Sicherheitslücken Wurden Vertuscht

Wie in einem Artikel von USA Today aus dem Jahr 2014 berichtet, sind 22 Sicherheitslücken in Biosicherheitslabors weitaus häufiger, als man sich vorstellen kann.

Allein zwischen 2008 und 2012 wurden mehr als 1.100 Laborvorfälle mit hochinfektiösen Keimen an die Bundesregulierungsbehörden gemeldet, die Details sind jedoch geheim.

Höchstwahrscheinlich ist die tatsächliche Zahl weitaus höher, da der Vorfall im April 2020 bei UNC offenbar nicht wie erforderlich den Aufsichtsbehörden gemeldet wurde. Laut USA Today: 23

„Mehr als die Hälfte dieser Vorfälle war so schwerwiegend, dass Laboranten den Berichten zufolge medizinische Untersuchungen oder Behandlungen erhielten.

In fünf Fällen bestätigten Untersuchungen, dass Laboranten infiziert oder krank waren. alle erholten sich.

Bei zwei weiteren Vorfällen wurden Tiere versehentlich mit ansteckenden Krankheiten infiziert, die bei einer Ausbreitung eine erhebliche Bedrohung für die Viehwirtschaft darstellten.

Ein Fall betraf die Infektion von zwei Tieren mit Schweinecholera, einem gefährlichen Virus, das 1978 aus den USA ausgerottet wurde.

Bei einem anderen Vorfall wurde eine Kuh in einer krankheitsfreien Herde neben einer Forschungseinrichtung, die die Bakterien untersucht, die Brucellose verursachen, aufgrund von Praktiken infiziert, die gegen die Bundesvorschriften verstießen. Dies führte dazu, dass die Aufsichtsbehörden die Forschung einstellten und eine Geldstrafe von 425.000 US-Dollar anordneten.

Ich habe auch viele andere Vorfälle in “ Biowaffenlabors müssen geschlossen und Wissenschaftler strafrechtlich verfolgt werden“, “ Weitere Fehler bei der Entdeckung tödlicher Krankheitserreger “ und mehreren anderen Artikeln im Laufe der Jahre besprochen haben .

NIH Fordert Antworten

Um zu dem Punkt zurückzukehren, an dem ich am 22. August 2020 mit RaTG13 aufgehört habe, berichtete die Daily Mail24, dass die US National Institutes of Health jetzt Antworten auf die Echtheit von RaTG13 fordern:

„Die National Institutes of Health haben gefragt, ob COVID-19 mit dem Tod von drei Bergleuten vor acht Jahren in Verbindung gebracht wurde, und gefragt, ob das Hochsicherheitslabor in Wuhan vor dem Ausbruch der Pandemie Ende letzten Jahres Proben des Virus besaß.

In dem NIH-Brief von Michael Lauer, stellvertretender Direktor für extramurale Forschung, heißt es, es gebe „ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Biosicherheit“ hinsichtlich der Forschung im Wuhan-Labor.

Lauer sagte auch, die Agentur müsse wissen, warum das Wuhan-Institut nicht bemerkt habe, dass das RaTG13-Virus, das von Fledermäusen stammende Coronavirus in seiner Sammlung mit größter Ähnlichkeit zu SARS-Cov-2, tatsächlich aus einer verlassenen Mine isoliert wurde, in der drei Männer starben im Jahr 2012 mit einer Krankheit ähnlich wie COVID-19 ‚…

Die Agentur verlangte auch, mehr über das „offensichtliche Verschwinden“ eines Wissenschaftlers im Labor zu erfahren, der angeblich Patient Zero ist, und fragte, ob zwischen dem 14. und 19. Oktober letzten Jahres Straßensperren um das Wuhan Institute of Virology gelegt wurden…

„Es scheint, dass NIH-Experten Laborfluchtszenarien nicht mehr nur als Verschwörungstheorien verwerfen“, sagte ein in den USA ansässiger biomedizinischer Experte. „

Wie ich bereits sagte, sehen Verschwörungstheorien zunehmend wie Verschwörungstatsachen aus, und sogar der Verdacht, dass die genomische Sequenz von RaTG13 eine Fälschung sein könnte, wird derzeit untersucht.

Die Forderungen nach Antworten richten sich an die EcoHealth Alliance, die Forschungsorganisation, die zwischen 2014 und 2019 eine lange Liste von Zuschüssen vom NIH erhalten hat, um das Risiko des Auftretens von Fledermaus-Coronaviren zu untersuchen.

Die EcoHealth Alliance vergab diese Arbeit an das Wuhan Institute of Virology. Sie arbeiten seit über 15 Jahren mit Zheng-Li zusammen.

Das NIH hat seine Finanzierung für die EcoHealth Alliance im April 2020 zunächst gekündigt25, hat sich jedoch bereit erklärt, den Zuschuss in Höhe von mehreren Millionen Dollar wieder einzusetzen, sofern EcoHealth die sieben vom NIH festgelegten Bedingungen erfüllt.

Die Prüfung scheint den Präsidenten der EcoHealth Alliance, den britischen Forschungswissenschaftler Peter Daszak, nervös gemacht zu haben und die Forderungen als „abscheulich“ und „politisch motiviert“ zu bezeichnen.

Zheng-Li wiederholte Daszaks Ansichten und bezeichnete die Forderungen des NIH als „empörend“. 26

Die EcoHealth Alliance ist auch Gegenstand von FOIA-Anfragen, 27,28,29, über die Daszak nicht allzu glücklich ist.

In einem Interview mit Nature, das am 21. August 2020 veröffentlicht wurde, sagte Daszak: 30

„Verschwörungstheoretische Einrichtungen und politisch motivierte Organisationen haben Anfragen zum Freedom of Information Act zu unseren Zuschüssen und all unseren Briefen und E-Mails an das NIH gestellt.

„Wir finden es nicht fair, dass wir alles offenlegen müssen, was wir tun. Wenn Sie ein Stipendium einreichen, geben Sie alle Ihre besten Ideen ein. Wir wollen diese nicht an Verschwörungstheoretiker weitergeben, damit sie sie veröffentlichen, ruinieren und verspotten können. “

Daszaks Bestürzung, Korrespondenz und Informationen im Zusammenhang mit der Coronavirus-Forschung der Organisation am Wuhan Institute of Virology vorlegen zu müssen, legt nahe, dass das, was sie tun, wahrscheinlich gefährlich ist.

Warum ist er sonst besorgt, dass die Informationen Verschwörungstheorien auslösen werden?

Versprechen Gehalten?

2015 sagte Bill Gates, wir müssten uns auf Pandemien vorbereiten, als ob wir uns auf den Krieg vorbereiten würden.

Im Jahr 2018 sagte Bill Gates, dass eine tödliche neue Krankheit bevorstehe, und es könnte nicht einmal eine Grippe sein, sondern etwas, das wir noch nie zuvor gesehen haben.31

Anfang desselben Jahres sagte Melinda Gates, das größte globale Risiko, das sie sich vorstellen könne, sei ein Angriff auf Bioterroristen.32

Wie von Gates im obigen Videoclip vorgeschlagen, sind in der modernen Kriegsführung eher Keime als Bomben involviert.

Wenn Sie sich in der Vergangenheit den globalen Verhandlungstisch angesehen haben, haben Sie mit Massenvernichtungswaffen Verhandlungsmacht erhalten, und Länder, die diese Macht bedrohten, wurden dafür bezahlt, sich nicht zu bewaffnen.

Sie wurden bezahlt, vorausgesetzt, sie versprachen zum Beispiel, keine Atomwaffen herzustellen, und für die meisten waren die Kosten für die Herstellung von Waffen weitaus höher als die Hilfe, die sie verlieren konnten.

Biowaffen hingegen sind so kostengünstig herzustellen, dass jeder sie herstellen kann, und viele sind es auch. Wie Atomwaffen vor ihnen geben Ihnen auch biologische Waffen Verhandlungsmacht, jedoch zu viel geringeren Kosten.

Viele tausend Biosicherheitslabors auf der ganzen Welt sind jetzt mit hochinfektiösen Krankheitserregern ausgestattet, die zu noch gefährlicheren Krankheitserregern manipuliert werden können.

Ereignis 201 simulierte einen Pandemie-Ausbruch einer Coronavirus-Krankheit, die in jeder Hinsicht mit COVID-19 identisch ist.

Gates drängt seit Jahren auf Kriegsbereitschaft gegen Viren. Und solange die Labors für Biowaffen geöffnet bleiben, wird das reale Ereignis 201, bei dem es sich um diese COVID-19-Pandemie handelt, zu Ereignis 202, Ereignis 203 usw. – bis alle diese Labore geschlossen werden.

Die Beweise sind klar. Funktionsgewinnforschung schafft genau die Krankheiten, gegen die sich die globalen Regierungen dann „bewaffnen“ müssen. Es ist Zeit, das neue Wettrüsten zu stoppen, bevor es wirklich zu spät ist.

In der Zwischenzeit ist es wichtig, dass Sie zu Hause vorbereitet sind.

Ich empfehle dringend, mein Interview mit Dr. David Brownstein zu lesen , in dem er die Vorteile von vernebeltem Wasserstoffperoxid erklärt.

Es ist wichtig, etwas in Ihrem eigenen Arsenal zu haben, um sich vor allem zu schützen, was sie als nächstes einfallen lassen.

Dies muss ein zentraler Bestandteil Ihrer medizinischen Notfallausrüstung sein, da ich der festen Überzeugung bin, dass dies für viele, insbesondere ältere Menschen, Menschen mit Vitamin D-Mangel und / oder metabolisch nicht tauglich und insulinresistent der Unterschied sein kann.

Ich glaube, vernebeltes Peroxid ist eine der besten verfügbaren Optionen für jedes Atemwegsvirus, einschließlich noch gefährlicherer als SARS-CoV-2, die voraussichtlich in Zukunft eingeführt werden.

Von Dr. Joseph Mercola , dem Autor von Fat for Fuel: Eine revolutionäre Diät zur Bekämpfung von Krebs, zur Steigerung der Gehirnleistung und zur Steigerung Ihrer Energie 

Verweise:

Quelle :https://humansarefree.com/2020/09/new-engineered-coronaviruses-are-under-development.html


Like it? Share with your friends!

4632
9.9k shares, 4632 points

What's Your Reaction?

hate hate
2463
hate
confused confused
492
confused
fail fail
3941
fail
fun fun
3448
fun
geeky geeky
2956
geeky
love love
1478
love
lol lol
1970
lol
omg omg
492
omg
win win
3941
win

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Translate »
error: Content is protected !!
Choose A Format
Personality quiz
Series of questions that intends to reveal something about the personality
Trivia quiz
Series of questions with right and wrong answers that intends to check knowledge
Poll
Voting to make decisions or determine opinions
Story
Formatted Text with Embeds and Visuals
List
The Classic Internet Listicles
Countdown
The Classic Internet Countdowns
Open List
Submit your own item and vote up for the best submission
Ranked List
Upvote or downvote to decide the best list item
Meme
Upload your own images to make custom memes
Video
Youtube, Vimeo or Vine Embeds
Audio
Soundcloud or Mixcloud Embeds
Image
Photo or GIF
Gif
GIF format