ABC greift auf den Bericht zu, der das dichte Netzwerk von Interessen aufdeckt, das der linke Milliardär in Straßburg eingerichtet hat, um den Gerichtshof seinen Interessen näher zu bringen
Von den einhundert Richtern, die zwischen dem 1. Januar 2009 und dem 1. Oktober 2019 Teil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EMRK) mit Sitz in Straßburg waren, haben oder hatten 22 Verbindungen zu sieben fortschrittlichen NRO akkreditiert bei ihm und zwölf von ihnen bei der Open Society Foundation (OSF) und ihrer Rechtsabteilung, der Open Society Justice Initiative (OSJI), die vom umstrittenen amerikanischen Magnaten ungarischen Ursprungs George Soros gegründet und kontrolliert wurde. Sie sind unter den derzeitigen Mitgliedern der Bulgare Yonko Grozev, der Litauer Egidijus Kuris, der Albaner Darian Pavli, der Kroate Ksenija Turkovic und der Lette Martins Mits; Emeritiert sind Lech Garlicki aus Polen, Julia Laffranque aus Estland, Lilijana Mijovic aus Bosnien, András Sajo aus Ungarn, Jan Sikuta aus der Slowakei, Nebojsa Vucinic aus Montenegrin und Ineta Ziemle aus Lettland. Dies geht aus der Untersuchung des Europäischen Zentrums für Recht und Justiz (ECLJ) hervor, das ebenfalls vor der EMRK akkreditiert ist und zu der ABC Zugang hatte.
Die geografische Herkunft der betroffenen Richter ist bemerkenswert: Sie stammen alle aus den baltischen oder balkanischen Ländern, die nach dem Fall der Berliner Mauer ihre Freiheit wiedererlangt haben und von der OSF als vorrangiges Ackerland ausgewählt wurden, um ihre fortschrittlichen Ideen zu etablieren Der größte Teil der 90 Millionen Dollar, die der Osf jährlich für Europa bereitstellt. Dem Bericht zufolge hat Soros seit 1992 mehr als 131 Millionen US-Dollar in Albanien investiert und einen Teil dieses Geldes für die Rekrutierung und anschließende Ausbildung von Eliten verwendet. Und bei der Auswahl der Richter für die EMRK hat sich die Methode bewährt, da 2018 zwei der drei Kandidaten für die Straßburger Stelle zuvor Direktoren der örtlichen Zweigstelle der OSF waren und Pavli ernannt wurde.
Die Soros-Stiftung – eine weitere Nebeleinheit des Magnaten – wiederholte die Operation in Lettland, wo sie die Rigaer Rechtsschule gründete und finanzierte, zu deren ständigen Mitarbeitern die Richter Ziemle und Mits gehörten. Es macht auch auf sich aufmerksam, obwohl es kein Richter der EMRK ist und war, von Nils Muiznieks, Direktor der OSF-Programme in Lettland bis 2012, dem Jahr, in dem er die strategische Position des Kommissars für Menschenrechte des Europarates übernahm, die er bis 2018 innehatte, gekennzeichnet durch seine ständige Kritik an dem ungarischen Premierminister Viktor Orban, einem bevorzugten Ziel von Soros ‚Kampagnen in Europa. Und im Jahr 2009 erklärte Muiznieks offen, dass eines der Ziele der OSF darin bestehe, „einen Homo Sorosensus zu schaffen, den der offenen Gesellschaft im Gegensatz zum Homo Sovieticus“.
Die sechs Knappen
Der ECLJ-Bericht beschränkt seine Untersuchung nicht auf Gruppen, die direkt von George Soros kontrolliert werden. Es prüft auch – obwohl sein Einfluss deutlich geringer ist – die Aktivitäten von sechs anderen NGOs, die am Straßburger Gerichtshof anwesend sind: das britische The Aire Centre, die Internationale Juristenkommission, Human Rights Watch, Interights, die Helsinki Committees und Amnesty International. Sie alle arbeiten eng mit dem Soros-Netzwerk zusammen. Bei den internationalen Komitees von Helsinki und Amnesty ist ihre linke Tendenz bemerkenswert: Während des Kalten Krieges zeichneten sich die Komitees von Helsinki durch die Verteidigung von Dissidenten aus, die in osteuropäischen Ländern inhaftiert sind. Amnesty International setzte sich fast sechs Jahrzehnte lang für eine ideologisch unberührte Verteidigung der Menschenrechte ein. Bis 2007
Die 90 Millionen Dollar, die Soros zwischen 1992 und 2014 in das baltische Land investiert hat, waren, wie man sehen kann, sehr produktiv. In Bezug auf Bulgarien enthält der Bericht keine monetären Daten, zeigt jedoch die enge Beziehung zwischen den letzten beiden bulgarischen Richtern der EMRK und NRO, deren Hauptpatron Soros ist, durch ihre Mehrfachhebel.
In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass die Richter Turkovic – ein ehemaliger Administrator und Ermittler von OSF in Kroatien – und Sikuta – ein ehemaliges Mitglied des OSF-Expertenausschusses in der Slowakei – in einen Fall eingegriffen haben, in dem OSF als Dritter auftrat;; in zwei Laffranque – einem ehemaligen Mitglied des Exekutivkomitees von Praxis, einer von OSF finanzierten Einrichtung, Ziemle – einem Lehrer an der Riga Law School – und Garlicki, der in verschiedenen akademischen Programmen an der OSF und der «Central Europe University» unterrichtet hat , eine weitere Säule von Soros in Europa; Sajo, ein ehemaliger Mitarbeiter der OSJI-Zentrale, und Vucinic, der 2005 und 2008 Beiträge zu OSF-Berichten verfasste, nahmen an drei teil. und in vier Fällen Mijovic, der zwischen 2001 und 2004 im OSF-Exekutivkomitee in Bosnien sehr aktiv war. Es ist auch überraschend, dass Richter Grozev, ehemaliger Administrator von OSF in Bulgarien und ehemaliger Angestellter von Osji in New York, kurz darauf zum Richter der EMRK gewählt wurde die Pussy Riots vor demselben Gericht verteidigt zu haben und ohne das Verfahren abgeschlossen zu haben. «Er hat nicht an der Verhandlung teilgenommen,
Interessenkonflikt
Die Interventionen dieser Richter – obwohl die endgültige Entscheidung für die Behauptungen von Osf und Satellitenunternehmen nicht günstig ist – zeigen, dass innerhalb der EMRK ein klares Szenario für Interessenkonflikte besteht, dessen Regelung in Artikel 28 darauf beschränkt ist, die Hemmung eines Richters zu empfehlen, „für den Fall, dass seine Unparteilichkeit bei der Prüfung eines bestimmten Falles zweifelhaft ist“. In dem Bericht werden nur dreizehn Hemmungen von Richtern in den mehr als dreihundert Fällen berücksichtigt, in denen das OSJ, das OSJI und andere NRO, mit denen sie eine ideologische Symbiose teilen, zwischen 2009 und 2019 entweder als Kläger oder als Dritte teilgenommen haben. Sie treten auch auf überraschende Situationen: Im „Fall DH und andere gegen die Tschechische Republik“ vom 2007 war der Anwalt der Kläger der Präsident des OSJI selbst, ohne dass diese Bedingung in der Zusammenfassung auftauchte, obwohl das OSJI dies in ihrer Beziehung behauptete der Aktivitäten. Es ist auch merkwürdig, dass der Fall „Big Brother gegen Vereinigtes Königreich“, der sich mit der heiklen Frage des Datenschutzes befasste, Zehn der Kläger waren vom OSF finanzierte NRO. Ein weiteres Beispiel für die enge Beziehung zwischen Soros und den Juristen, die in den internationalen Menschenrechtsgerichten – nicht nur in der EMRK – tätig sind, ist die Veröffentlichung, die das OSJI und die Internationale Juristenkommission (ICJ) gemeinsam veröffentlicht haben das eines Leitfadens, der den Regeln und Praktiken der Auswahl von Richtern und Menschenrechtsbeauftragten auf der ganzen Welt gewidmet ist.
Bei der Rückkehr zur EMRK sollte daran erinnert werden, dass ihre Befugnisse, die in der Präambel der Europäischen Menschenrechtskonvention vorgesehen sind, den Schutz und die Entwicklung der Rechte und Freiheiten der Konvention umfassen. In den letzten Jahren haben die Richter der EMRK diese Macht offenbar gestärkt. Die Hauptfolge ist die Zunahme ihres politischen Einflusses. Spanien bestätigte dies, als die EMRK die „Parot-Doktrin“ aufhob , eine Entscheidung, die zur sofortigen Freilassung von Dutzenden von ETA-Mitgliedern führte. Genau genommen war es der IGH, der der EMRK im März 2013 den Bericht übermittelte, der dieser Doktrin widersprach, und der erste, der das Urteil sieben Monate später begrüßte. Ihr Mann in Spanien ist der ehemalige Richter am Obersten Gerichtshof und ehemalige Präsident der Progressiven Union der Staatsanwälte, José Antonio Martín Pallín.
Der Straßburger Gerichtshof greift immer häufiger in Angelegenheiten ein, die die Interessen homosexueller Gruppen oder Abtreibungsbefürworter betreffenund zu den Rechten ethnischer Minderheiten, deren Versäumnisse die Fähigkeit zur sozialen und politischen Destabilisierung besitzen, beispielsweise durch die obligatorische Änderung von Gesetzen, die von den jeweiligen Parlamenten demokratisch genehmigt wurden. Und dieser Bereich der individuellen Rechte ist einer der Favoriten der mit Soros verbundenen Unternehmen, die bei der EMRK vertreten sind. Und sein Einfluss wird nicht so sehr an der Anzahl der gerichtlichen Siege gemessen, sondern vielmehr an der Tatsache, dass die EMRK ihre fortschreitende Ausrichtung auf die Auslegung der Menschenrechte übernommen hat, was in dieser Hinsicht eine beredte Synchronisierung des ECLJ-Berichts ermöglicht von Maßnahmen zur Einleitung von Kampagnen zur Sensibilisierung der europäischen öffentlichen Meinung und zu deren Positionierung. Soros fehlt es nicht an Medien. Und unzureichende Mittel für die EMRK: ihr Jahresbudget,
Der spanische Richter im Rampenlicht
Die Auswirkungen der ideologischen Kolonialisierung, in der die mit Soros verbundenen Organisationen eine wichtige Rolle gespielt haben, sind auch in der Politik zu spüren: Im Januar 2018 forderten die europäischen Sozialisten öffentlich die Aufhebung der Ernennung – eine der letzten wichtigen der Regierung von Mariano Rajoy von der San Sebastian Juristin María Elósegui als spanische Richterin des Tedh für seine Position gegen homosexuelle Ehen. Sie scheiterten bei ihrem Versuch, aber noch nie zuvor hatte eine Fraktion es gewagt, eine Anfrage von solchem Kaliber zu formulieren.
0 Comments