Wären Sie bereit, Spiele zu spielen, um aus den Schulden herauszukommen? Würden Sie Ihre Organe verkaufen?
Wenn Spieler einen Vertrag unterzeichnen, um am Squid Game teilzunehmen, gibt es drei Bestimmungen: (1) Spieler müssen am Spiel teilnehmen, (2) Spieler werden gekündigt, wenn sie aufhören, am Spiel teilzunehmen; und (3) die Spiele können beendet werden, wenn eine Mehrheit der Spieler zustimmt.
Wie sowohl die Zuschauer der rekordverdächtigen Netflix-Show Squid Game als auch ihre Spieler erfahren, werden Spieler getötet, die gegen die Regeln verstoßen oder verlieren. Und während alle Spieler angeblich die gleiche Chance haben, den Wettbewerb zu gewinnen, tauchen bei den Herausforderungen unfaire Vorteile auf. Nehmen Sie Spieler 111, einen Arzt, der mit Wachen zusammenarbeitet, um Organe von verstorbenen Spielern zu entnehmen, um sie an chinesische Käufer zu verkaufen, im Austausch für mehr Essen und Hinweise auf das nächste Spiel. Spieler 111 und die Wachen werden schließlich gefasst und getötet, weil sie die „Gleichheit“ des Spiels gebrochen haben.In einigen Teilen Südasiens haben lebende Menschen jahrelang Kredite durch den illegalen Verkauf ihrer eigenen Organe abbezahlt.
Die Show ist fiktiv, aber das Arrangement wirft eine grausame Frage auf – wer würde Organe verkaufen, um aus Schulden herauszukommen – das ist nicht nur rhetorisch. In einigen Teilen Südasiens haben lebende Menschen jahrelang Kredite durch den illegalen Verkauf ihrer eigenen Organe abbezahlt.
Der Philosoph Simon Rippon denkt über die Folgen eines „ Marktes für lebende Spenderorgane “ nach, wie er es nennt. Wenn der Verkauf von Organen legalisiert würde, könnte von Menschen, die in Armut leben, erwartet werden, dass sie ihre Organe verkaufen, um ihre Schulden zu begleichen. „Weil Menschen in Armut oft entweder verschuldet sind oder Bargeld benötigen, um ihre eigenen Grundbedürfnisse und die ihrer Familien zu befriedigen, würden sie sich vorhersehbar sozialem oder rechtlichem Druck ausgesetzt sehen, die Rechnungen durch den Verkauf ihrer Organe zu bezahlen, wenn sie Organe verkaufen erlaubt waren“, erklärte Rippon.
Auch die Spende oder der Verkauf eines Organs ist kein einfaches Verfahren. Laut der Mayo-Klinik umfassen „unmittelbare, mit einer Operation verbundene Risiken einer Organspende Schmerzen, Infektionen, Hernien, Blutungen, Blutgerinnsel, Wundkomplikationen und in seltenen Fällen den Tod“ für lebende Organspender.
Also, was ist los mit jemandem, der in Armut lebt und ein Organ verkauft?
„Es ist plausibel zu denken, dass es Menschen erlaubt sein sollte, erhebliche Risiken einzugehen, wann immer ihre Handlungen aus ihren eigenen völlig autonomen Entscheidungen resultieren (wie in Fällen von Organspenden )“, sagt Rippon. Er argumentiert jedoch: „Der Verkaufsdruck würde nicht nur auf die Armen ausgeübt werden, die sich dafür entscheiden, ihre Organe in einem Marktsystem zu verkaufen, sondern auch auf viele der Armen, die sich dagegen entscheiden. Ich glaube, es gibt uns einen ausreichenden moralischen Grund, den Verkauf von Organen durch Lebendspender nicht zuzulassen, selbst wenn ein solcher Verkauf das Angebot an Organen insgesamt erhöhen würde.“
0 Comments