Der Vorwurf folgt einem neuen Gesetz, nach dem Hongkong sensible Daten anfordern kann, wenn dies die nationale Sicherheit gefährdet
Große Technologieunternehmen erfüllen möglicherweise bereits geheime chinesische Anfragen nach Benutzerinformationen in Hongkong und sollten die Verwundbarkeit der dort gespeicherten Daten „bereinigen“, sagte ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums.
Der Vorwurf einer möglichen geheimen Zusammenarbeit zwischen großen Unternehmen und Behörden in Hongkong folgt auf die Umsetzung eines umfassenden und umstrittenen neuen nationalen Sicherheitsgesetzes, das es den Behörden in Hongkong ermöglicht, sensible Benutzerdaten von Unternehmen zu verlangen, wenn dies als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen wird .
Während einige Tech- und Social-Media-Unternehmen wie Facebook, Google und Microsoft unmittelbar nach der Umsetzung des Gesetzes im Juni sagten, sie würden die Einhaltung von Datenanfragen in Hongkong, Interviews mit Aktivisten und juristischen Personen eine „Pause“ einlegen Experten und ein aktueller und ehemaliger US-Regierungsbeamter haben Zweifel an ihrer Fähigkeit geäußert, solche rechtlichen Forderungen abzuwehren, und an ihrem Recht, offen zu legen, ob sie diese erhalten haben.
Der Beamte des Außenministeriums sagte: „Es besteht die Möglichkeit, dass etwas passiert, aber aufgrund der von den Behörden in Hongkong auferlegten Einschränkungen könnten sie [Unternehmen] dies nicht preisgeben.“
Der Beamte fügte hinzu, dass die Anfrage, wenn sie in das Rechtssystem des Festlandes „umgeleitet“ würde, in ein „schwarzes Loch“ fallen würde.
„Die Behörden auf dem Festland würden dem Unternehmen mitteilen, dass Sie gegen das [Gesetz] verstoßen werden, wenn Sie die Tatsache offenlegen, dass ich um diese Informationen bitte“, sagte der Beamte.
Facebook und Google antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Microsoft sagte: „Wie bei jeder neuen Gesetzgebung überprüfen wir das neue Gesetz, um seine Auswirkungen zu verstehen. In der Vergangenheit haben wir normalerweise nur eine relativ geringe Anzahl von Anfragen von Behörden in Hongkong erhalten, aber wir unterbrechen unsere Antworten auf diese Anfragen, während wir unsere Überprüfung durchführen. “
Microsoft lehnte es ab, sich zu den Bemerkungen des Beamten des Außenministeriums zu äußern.
Für Hongkonger Aktivisten wie Glacier Kwong , die derzeit außerhalb von Hongkong lebt, sich aber für die Demokratie einsetzt, erinnert die Gefahr, dass ihre Informationen an Peking weitergegeben werden, an den Vorfall von 2004, bei dem Yahoo einer chinesischen Anfrage nachgekommen ist für die Identifizierung von Informationen über den Journalisten Shi Tao, nachdem er ein Yahoo-Konto verwendet hatte, um Informationen darüber, wie China die Berichterstattung über den Jahrestag des Massakers am Platz des Himmlischen Friedens einschränkte, an ein Menschenrechtsforum in den USA zu senden.
Shi wurde verhaftet und verbrachte aufgrund der Offenlegung von Yahoo fast 10 Jahre im Gefängnis. Diese Tat wurde später von einem US-Kongressabgeordneten als eine Art Unternehmenszusammenarbeit mit Nazi-Deutschland beschrieben. Yahoo hatte auch Informationen über den Dissidenten Wang Xiaoning geteilt, der seine Schriften anonym in Yahoo-Foren veröffentlicht hatte. Der Aktivist wurde nach seiner Identifizierung zu einem Jahrzehnt Gefängnis verurteilt. Er wurde 2012 freigelassen und Yahoo entschuldigte sich öffentlich für die Offenlegung.
Kwong sagt, es würde „große Probleme“ für sie und andere Aktivisten schaffen, wenn ihre „hochsensibelsten und intimsten“ Daten, die über viele Jahre hinweg über Facebook und Google gesammelt wurden, an Peking weitergegeben würden.
Sie sagte: „Ich möchte es nicht so ausdrücken, aber ich werde es tun. Wenn Google oder andere Technologieunternehmen dieses nationale Sicherheitsgesetz einhalten, hilft dies indirekt der Regierung von Hongkong, der chinesischen Regierung, die Zivilgesellschaft zu unterdrücken oder zu bekämpfen. “
Aktivisten wie Kwong fordern die Unternehmen nicht auf, Hongkong aufzugeben, sondern alle Unternehmen sollten die von ihnen gesammelten oder gespeicherten Daten minimieren und die Daten, die selbst den Unternehmen nur eingeschränkten Zugriff auf die Informationen gewähren, durchgängig verschlüsseln.
Ein anderer Dissident, Yaxue Cao, der in Washington ansässig ist, sagte, Unternehmen sollten sich an den Yahoo-Fall von 2004 und den Reputationsschaden und die Klage erinnern, die Yahoo schließlich mit chinesischen Dissidenten zu klären hatte, als sie das neue Sicherheitsgesetz von Hongkong durchgingen. Aber es gab einen großen Unterschied zwischen damals und heute: Weder Hongkong noch China würden jetzt wahrscheinlich vor Gericht anerkennen, wie es China im Fall Yahoo getan hat, dass es sensible Daten von einem großen Technologieunternehmen erhalten hat.
„Umso wichtiger ist es für die Technologieunternehmen, ehrlich zu sein und Integrität zu haben“, sagte sie.
Ein ehemaliger US-Regierungsbeamter, der das Problem mit betroffenen Gruppen erörtert hat, sagte jedoch, es sei problematisch, sich darauf zu verlassen, dass Unternehmen mit einem begründeten Interesse an einer Ausweitung ihres Geschäfts in China im Wesentlichen als Whistleblower fungieren und offenlegen, ob sie aufgefordert wurden, sich umzudrehen Information.
„Innerhalb von Unternehmen [ist das Problem] ziemlich gut verstanden, aber Unternehmen wollen es ruhig halten, sie wollen es ruhig halten, sie wollen ihre eigenen Entscheidungen darüber treffen, was für ihr Geschäft am besten ist“, fragte die Person, die nicht fragte wegen möglicher Auswirkungen zu identifizieren, sagte. „Daten aus Südostasien, regionale Daten oder Daten aus Europa oder den USA in Hongkong zu diesem Zeitpunkt zu haben, ist einfach verrückt. Oder zumindest, wenn Sie es haben und im nächsten Jahr keinen Plan haben, es herauszubringen… dann sind Sie entweder naiv oder es ist Ihnen einfach egal. “
0 Comments