Einleitung des Herausgebers: Wir präsentieren unten „RFK: The Real Story“, einen wichtigen neuen Forschungsbericht des Truth & Reconciliation Committee (TRC), der offizielle Konten und konventionelle Weisheiten entlarvt, dass der verurteilte Attentäter Sirhan Sirhan den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy (RFK) getötet hat. 1968.
Dieser Bericht, der mehr als ein Jahr lang erstellt wurde, ist besonders aktuell. Kaliforniens volles Bewährungsgremium kann innerhalb von Tagen auf einer letzten Empfehlung entscheidenSommer von einem Anhörungsgremium aus zwei Mitgliedern, dass Sirhan, der kurz nach seiner Festnahme 1968 links abgebildet ist, gemäß den kalifornischen Standard-Bewährungsrichtlinien auf Bewährung freigelassen wird. Die Empfehlung würde dann an den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom gehen, um zu genehmigen, abzulehnen oder bestehen zu lassen.
In den letzten Tagen hat unser Justice Integrity Project einen ähnlichen TRC-Bericht herausgegeben, JFK: The Real Story . Die TRC wurde 2019 gegründet, um die Ermordungen von Präsident John F. Kennedy (JFK), seinem Bruder RFK, Rev. Martin Luther King Jr. (MLK) und dem Schwarzen Bürgerrechtler Malcolm X in den 1960er Jahren zu untersuchen.
Die Mission der TRC ( www.americantruthnow.org ) besteht darin, den Amerikanern zu helfen, sich der Wahrheit der Attentate zu stellen, die alle den Lauf der amerikanischen und der Weltgeschichte veränderten und uns bis heute nachteilig beeinflussen. Die anschließenden Vertuschungen und das Versäumnis, kritische Fallakten offenzulegen, haben das Misstrauen der Öffentlichkeit sowohl gegenüber der Regierung als auch gegenüber den Medien verstärkt, eine Situation, die dazu beigetragen hat, die Dysfunktion in unserem aktuellen politischen Umfeld zu schaffen.
Dieser von angesehenen Journalisten und Forschern verfasste Bericht (erhältlich in seiner Gesamtheit über RFK: The Real Story ) stützt sich auf dokumentierte Beweise, um die offizielle Regierungsgeschichte dieser Ermordung zu widerlegen. Wie bei anderen Wahrheits- und Versöhnungsbewegungen ist es unser Ziel, nicht die Täter zu bestrafen, sondern die historischen Aufzeichnungen zu korrigieren und so zu einer neuen Ära des Verständnisses für heutige und zukünftige Generationen beizutragen.
Das Justice Integrity Project war als Mitbegründer des Vorstands aktiv und unterstützte die Arbeit des Ausschusses , um das öffentliche Verständnis von Beweisen zu fördern, die von den Mainstream-Medien ignoriert oder unzureichend berichtet wurden. Dieser Redakteur war auch beratender Anwalt für das Verteidigungsteam von Sirhan, das 2007 von Dr. William F. Pepper aus New York revitalisiert wurde, wobei die kalifornische Anwältin Angela Berry sich für eine Bewährungsstrafe einsetzte.
Der heutige Bericht (mit Fotoauswahl und Bildunterschriften von unserem Projekt, nicht vom TRC und mit weggelassenen Fußnoten, aber in der TRC-Version auf seiner Website verfügbar) beantwortet die wichtigsten Fragen zu dem tragischen Ereignis in Los Angeles im Jahr 1968. Wie beim Tod von RFKs Bruder John fünf Jahre zuvor lauteten die Hauptfragen „Wer hat RFK getötet? Warum ist es jetzt wichtig?“
– Andrew Kreig, Redakteur des Gerechtigkeitsintegritätsprojekts
Präsentiert vom Truth & Reconciliation Committee, zu dessen Gründungsmitgliedern Mitglieder der Familien Kennedy und King, Robert Kennedys Mitarbeiter Paul Schrade und Adam Walinsky, Forensikexperte Dr. Cyril Wecht, Whistleblower Daniel Ellsberg, Bürgerrechtler Reverend James Lawson Jr. aktivistischen Schauspieler und Regisseure Martin Sheen, Rob Reiner, Oliver Stone und viele andere.
Die Ermordung von Senator Robert F. Kennedy schien ein klarer Fall zu sein, da Sirhan Sirhan, der unbestreitbar eine Pistole auf Senator Kennedy abfeuerte, wegen Mordes verurteilt wurde und seitdem im Gefängnis sitzt. Nach den Entschlüsselungen sind jedoch überwältigende Beweise dafür aufgetaucht, dass der Mord an RFK tatsächlich von einem anderen Schützen begangen wurde.
Die Fakten des Falls müssen aufgedeckt werden, zumal Sirhan Sirhan derzeit vom kalifornischen Parole Board und Gouverneur Govin Newsom auf Bewährung geprüft wird.
WICHTIGE OFFENBARUNGEN
Die offizielle Autopsie des angesehenen Gerichtsmediziners Dr. Thomas Noguchi bestätigte, dass RFK durch einen Schuss aus nächster Nähe von hinten getötet wurde, während alle Augenzeugen Sirhan einige Meter vor Kennedy und die Waffe in seiner ausgestreckten Hand platzierten 1,5 bis 5 Fuß entfernt während des Schießens.
Kennedy wurde viermal erschossen. Drei Kugeln trafen ihn, eine durchschlug seine Jacke, und fünf weitere Opfer wurden von Kugeln getroffen, insgesamt neun bestätigte Schüsse. Sirhans Waffe enthielt nur 8 Kugeln. Weitere Beweise dafür, dass mindestens 13 Schüsse abgefeuert wurden, fanden das FBI und das Los Angeles Police Department (LAPD) in Türrahmen und Deckenverkleidungen. Ein Tonband, das später von einem erfahrenen Tontechniker analysiert wurde, bestätigte mindestens 13 Schüsse, von denen fünf aus der entgegengesetzten Richtung von Sirhan kamen. Darüber hinaus bestätigten mehrere Zeugen, mindestens 12 Schüsse gehört zu haben, aber ihre Aussagen wurden von der Polizei ignoriert.
Die Polizei ignorierte drei Augenzeugen, die angaben, einen Wachmann gesehen zu haben, der direkt hinter Kennedy stand und seine Waffe zog. Ein Zeuge hat gesehen, wie er es abgefeuert hat. Seine Waffe wurde nie von der Polizei oder dem FBI überprüft und spätere Enthüllungen zeigen, dass er lügt, eine .22 zu besitzen, das gleiche Kaliber, das Sirhan verwendet hat.
Sirhans Waffe wurde nie forensisch mit der tödlichen Kugel abgeglichen. Der LAPD-Kriminalist log, als er aussagte, dass die Kugeln, die aus Sirhans Waffe abgefeuert wurden, mit der tödlichen Kugel übereinstimmten. Die Testkugeln, denen er entsprach, stammten von einer völlig anderen Waffe, die aus einem LAPD-Sperrfach stammte, das nichts mit dem Kennedy-Mord zu tun hatte. Im Laufe der Zeit sind viele weitere Details über eine Vertuschung durch das LAPD aufgetaucht.
Diese und andere Enthüllungen, von denen die meisten Mitglieder der Kennedy-Familie, der Öffentlichkeit und der Medien nichts wissen, deuten auf einen anderen Attentäter als Sirhan Sirhan als Mörder von RFK hin. Wir empfehlen Ihnen, diese Einführung zu lesen und selbst zu entscheiden.
DIE ERMORDUNG
Die Ermordung von Robert Kennedy schien auf den ersten Blick wenig Raum für Rätsel zu lassen. Jeder in der Nähe von Kennedy sah, wie Sirhan Sirhan auf ihn feuerte. Aber für diejenigen, die genau hinschauten, und für diejenigen, die sich später fragen würden, ob die Geschichte noch mehr beinhaltete, gab es viele Gründe, über den ersten Blick hinaus zu schauen.
Am 5. Juni 1968 kurz nach Mitternacht im Ambassador Hotel in Los Angeles, nachdem Senator Kennedy die Vorwahlen der kalifornischen Demokraten gewonnen und sich bei seinen versammelten Unterstützern bedankt hatte, führte der Assistent Maitre d’Karl Uecker RFK durch eine schwach beleuchtete Speisekammer auf dem Weg zu einer Presse Konferenz. Thane Eugene Cesar, ein Wachmann, der für die Nacht eingestellt wurde, folgte Kennedy dicht hinter ihm, hielt den rechten Ellbogen des Senators fest und schien ihn zu führen.
Als Kennedy an der Kante eines Dampftisches anhielt, um Küchenarbeitern die Hand zu geben, begann ein 24-jähriger palästinensischer Christ, Sirhan Sirhan (der als Kind in die Gegend von LA gezogen war), aus mehreren Metern Entfernung auf Kennedy zu schießen von ihm. Nach zwei Schüssen packte Uecker Sirhans Arm und drückte ihn mit Hilfe anderer auf den Dampftisch, wobei er seine Pistolenhand feststeckte. Obwohl Sirhans Hand festgenagelt war und von Kennedy wegzeigte, feuerte Sirhan weiter wild und verletzte fünf Umstehende. Laut Augenzeugenaussage blieb Sirhans Waffe immer anderthalb bis fünf Meter vor dem Senator, während der Bericht des Gerichtsmediziners feststellte, dass Kennedy dreimal von hinten getroffen wurde, mit dem tödlichen Schuss in den Hinterkopf aus nächster Nähe von ein bis drei Zoll. Er starb 26 Stunden später.
AUTOPSIE ZEIGT EINEN ZWEITEN SCHÜTZEN
Laut dem respektierten LA County Coroner Dr. Thomas Noguchi (rechts), der die offizielle Autopsie durchführte, wurden die drei Kugeln, die Kennedys Körper trafen, 
aus nächster Nähe hinter ihm abgefeuert . Der tödliche Schuss, schloss Noguchi, wurde aus ungefähr einem bis drei Zoll hinter Kennedys rechtem Ohr abgefeuert und durchdrang sein Gehirn. Zwei weitere Kugeln trafen seine rechte Achselhöhle und eine vierte durchschlug das Schulterpolster seiner Jacke.
Paul Schrade, ein leitender Angestellter der United Auto Workers Union, wurde hinter Kennedy von einer ganz anderen Kugel getroffen. Zeugen sahen Schrade vor dem Senator fallen, was darauf hindeutet, dass Schrade vom ersten Schuss aus Sirhans Waffe getroffen wurde. Noguchi erklärte später, dass er glaubte, der fünfte Schuss habe Kennedy getötet. Da Uecker nach dem zweiten Schuss Sirhans feuernde Hand gepackt und seinen Arm mit Hilfe anderer vor Kennedy an einen Tisch gepinnt hatte, hätte Sirhan den fünften und tödlichen Schuss von hinten aus nächster Nähe nicht abgeben können.
In den 1970er Jahren beantragte Schrade zusammen mit dem Schauspieler Robert Vaughan und dem ehemaligen Kongressabgeordneten Allard Lowenstein, dass das LAPD und die kalifornischen Gerichte den Fall wieder aufnehmen. Sie wurden wiederholt abgelehnt. Jetzt, im Alter von 96 Jahren, hat Schrade Sirhan die Erschießung längst verziehen und es sich zur Lebensaufgabe gemacht, Sirhan auf Bewährung zu belassen und den Fall wieder aufzurollen, um den tatsächlichen Mörder von RFK zu ermitteln. Er wird von der Anwältin Denise Bohdan unterstützt, deren Vater Fernando Faura als Journalist das Verbrechen untersuchte, kurz nachdem es passiert war. Faura entdeckte bedeutende Beweise, die auf einen Komplizen von Sirhan hindeuten, der von den Behörden nie untersucht wurde. Tatsächlich wurden Zeugen des Komplizen vom LAPD-Ermittler eingeschüchtert, um ihre Konten zu ändern.
GESCHOSSZÄHLUNG BEWEIS MEHRERE SCHWAFFEN
Zusätzlich zu den drei Schüssen, die Kennedy von hinten trafen und einer vierten Kugel, die seinen Mantel durchschlug, wurden fünf weitere Personen angeschossen und verletzt, insgesamt neun Schüsse. Sirhans Kaliber .22 enthielt nur acht Kugeln, also hätte auch eine andere Person schießen müssen. Innerhalb weniger Stunden fand FBI-Agent William Bailey zwei zusätzliche Kugeln im Türrahmen der Speisekammer, wodurch sich die Anzahl der Kugeln auf 11 erhöhte. Polizei- und FBI-Fotos zeigten zwei weitere Einschusslöcher in der Speisekammertür und ein weiteres Loch im Pfosten einer Backstage-Tür vier weitere Schüsse könnten abgefeuert worden sein. Darüber hinaus gaben zwei Zeugen an, mindestens 12 Schüsse gehört zu haben.
2005 untersuchte ein erfahrener Toningenieur, Philip Van Praag, mühsam eine Tonaufnahme der Schießerei und machte mehrere wichtige Entdeckungen. Es gab 13 „Schussgeräusche“ mit zwei Fällen von „Doppelschüssen“ (Schüsse, die so nah beieinander abgefeuert wurden, dass sie nicht aus derselben Waffe stammen konnten). Er stellte auch fest, dass fünf der Schüsse aus der entgegengesetzten Richtung von Sirhans acht Schüssen abgefeuert wurden, was darauf hindeutet, dass sie hinter Kennedy abgefeuert wurden.
VERDÄCHTIGE SICHERHEITSWACHE
Als die Schießerei begann, stand der Wachmann Thane Eugene Cesar hinter und etwas rechts von Kennedy, in der exakten Schussposition, die durch die Autopsie beschrieben wurde. Mehrere Zeugen beobachteten, wie Cesar seine Waffe zog und ein Zeuge sah ihn schießen. Er wurde innerhalb weniger Stunden vom LAPD interviewt, aber seine Waffe wurde nie überprüft. Cesar behauptete, er habe in dieser Nacht einen Revolver vom Kaliber .38 getragen, aber er besaß zu dieser Zeit auch einen Revolver vom Kaliber .22. Cesar log später und sagte, er habe die 22 vier Monate vor der Ermordung verkauft. Aber der Kaufbeleg bewies, dass er es drei Monate später tatsächlich verkauft hatte. Er sagte dem Käufer auch, er sei in eine „Polizeischießerei“ verwickelt gewesen.
Thane Eugene Cesar vertrat rechtsextreme Ansichten, unterstützte George Wallace als Präsident und gab offen zu, dass er die Kennedys hasste. Zu dieser Zeit arbeitete er in Lockheed, der Heimat des U-2 Spionageflugzeugs, mit einer hochrangigen Sicherheitsfreigabe des Verteidigungsministeriums. Eine Woche vor dem Attentat nahm er einen Teilzeitjob an, der abends als Wachmann für den Ace Guard Service arbeitete. Kennedy wurde bei Cesars zweitem Auftrag ermordet.
Angesichts dieser belastenden Informationen bleibt Cesar als zweiter Bewaffneter ein Hauptverdächtiger. Dan Moldea, der Autor eines Buches, das Sirhan als einsamen Attentäter darstellt, behauptet, Cesar habe einen Lügendetektortest bestanden, der seine Unschuld bewies. Moldea war jedoch nie bereit, die Ergebnisse dieses Tests zu veröffentlichen, was seine Existenz und, falls ja, seine tatsächlichen Ergebnisse in Frage stellt. Als er den Tod von Cesar im Jahr 2019 auf den Philippinen auf Facebook ankündigte, gab Moldea bekannt, dass er der Pate von Cesars Sohn war, seine Medienanfragen bearbeitete und seine Vollmacht innehatte.
Als Reaktion auf die Nachricht von Cesars Tod gab Robert Kennedys Sohn RFK Jr. bekannt, dass er „Pläne hatte, Thane Eugene Cesar auf den Philippinen zu treffen, bis er von seinem Agenten Dan Moldea 25.000 US-Dollar verlangte …“ und fügte hinzu, dass „überzeugende Beweise dafür sprechen, dass Cesar ermordet wurde“. mein Vater … Die Polizei hat Cesars Rolle bei der Ermordung meines Vaters nie ernsthaft untersucht.“
EIN MÖGLICHER HOCHWERTIGE VERSCHWÖRER
Die Autoren David Talbot ( Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years ) und Lisa Pease ( A Lie Too Big to Fail ) haben Howard Hughes‘ rechte Hand Robert Maheu, einen ehemaligen FBI-Agenten und Koordinator für die Ermordung von Castro der CIA, als der wahrscheinliche Planer der Ermordung von Robert Kennedy. Mehrere Regierungsdokumente belegen, dass Maheu in den 1960er Jahren für die CIA bei Mordplänen und anderen verdeckten Aktivitäten gearbeitet hat. Maheu gab gegenüber Talbot auch zu, dass er die Kennedys hasste.
Maheus Hauptankläger ist der ehemalige Top-Manager von Howard Hughes und Mitarbeiter von Maheu, John Meier. Meier wusste, dass Thane Eugene Cesar ein Angestellter von Maheus privater Sicherheitsfirma war, die streng geheime Aktivitäten für die CIA durchführte. Meier beschrieb auch verdächtige Gespräche, die er zwischen Maheu und Donald Nixon, dem Bruder von Richard Nixon, kurz vor und nach dem Attentat gehört hatte und schrieb darüber in sein Tagebuch (teilweise erschienen in Gerald Belletts Age of Secrets ). Hughes war lange Zeit ein wichtiger finanzieller Unterstützer von Richard Nixon und ein enger Mitarbeiter der CIA. Meier, jetzt 88 Jahre alt, versucht weiterhin, seine Informationen über den Fall an die Öffentlichkeit zu bringen.
SIRHANS ANGEGEBENES MOTIV
Sirhan wurde mit einem Zeitungsausschnitt in der Tasche festgenommen, in dem er Kennedys Wahlkampfversprechen kritisierte, Jet-Bomber an Israel zu verkaufen, um die im Jahr zuvor im arabisch-israelischen Krieg verlorenen Jets wieder aufzufüllen. Ein Notizbuch, das in seinem Schlafzimmer gefunden wurde, enthielt Wiederholungen des Satzes „RFK muss sterben … RFK muss bis zum 5. Juni 1968 ermordet werden“, dem ersten Jahrestag des arabisch-israelischen Krieges.
Im Prozess wurde das seltsame „automatische Schreiben“ in Sirhans Notizbüchern als Beweis für die kalte, gefühllose und vorsätzliche Natur des Verbrechens angeführt, aber Sirhan behauptet, er habe keine Erinnerungen an das Schreiben in den Notizbüchern oder an die Erschießung selbst. Und es wurde nie erklärt, wie es Sirhan möglich war, am 18. Mai die belastendste Seite zu schreiben, zwei Tage bevor Kennedy seine erste Wahlkampfrede hielt, in der er Israel Bomber versprach.
SIRHANS ‚GEKENNTNIS‘
Befürworter der Geschichte des einsamen Attentäters verweisen auf Sirhans „Geständnis“, in dem er sagte: „Ich habe Robert Kennedy vorsätzlich und vorsätzlich mit 20 Jahren Bosheit im Voraus getötet“. Sirhans Behauptung, er habe den RFK-Mord seit seinem vierten Lebensjahr geplant, war lächerlich und niemand vor Gericht nahm seinen Ausbruch wahrscheinlich ernst.
Der Ausbruch kam, nachdem der Richter tagelang darum gebeten hatte, seinen Anwalt wegen der düsteren Verteidigung, die ihm zur Verfügung gestellt wurde, zu entlassen. Doch das „Geständnis“ wurde seitdem aus dem Zusammenhang gerissen und gegen ihn verwendet.
DIE VERDECKUNG
Sirhans leitender Anwalt Grant Cooper (der die Androhung einer Anklage wegen Lügens über die Quelle gestohlener Grand-Jury-Transkripte in einem anderen Fall über sich hatte) brachte nie eine der offensichtlichen Unstimmigkeiten im Prozess zur Sprache. Cooper akzeptierte, dass sein Mandant schuldig war, verteidigte jedoch seine „verminderten Fähigkeiten“ und behauptete, Sirhan habe sich in einem dissoziierten Zustand befunden und sei nicht vollständig für seine Handlungen verantwortlich. Die Jury akzeptierte diese Theorie nicht und Sirhan wurde wegen Mordes verurteilt und ist seitdem im Gefängnis geblieben.
Es gab ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Arbeit der LAPD-Kriminalistin DeWayne Wolfer in anderen Fällen. Auch der Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles unterließ es trotz eines entsprechenden Angebots des Sheriff-Büros von Los Angeles, eine unabhängige Bewertung der Schusswaffenbeweise durchzuführen. Wolfer hat die Beweise für Kugeln und Waffen vor der Grand Jury im Prozess falsch beschriftet und falsch dargestellt. Zu keiner Zeit wurde die Kugel, die Kennedy aus dem Hals geborgen hatte, mit Sirhans Waffe abgeglichen. Die Testgeschosse, die er vorlegte, stammten nicht von Sirhans Waffe, sondern von einer ganz anderen Waffe, die aus einem LAPD-Beweisschrank stammte. Er log auch in einer nachfolgenden Untersuchung in den 1970er Jahren, um seine Spuren zu verwischen, die offensichtlich wurden, als die Aufzeichnungen seiner täglichen Protokolle und anderer LAPD- und Gerichtsartikel in den 1980er Jahren verfügbar wurden.
Das LAPD vernichtete auch wichtige Beweismittel, darunter am Tatort beschlagnahmte Fotos, Türrahmen und Deckenverkleidungen mit Einschusslöchern, und bewahrte ihre Akten über den Fall 20 Jahre lang auf.
Zeugen, die Berichte gaben, die der offiziellen Geschichte von Sirhan als einsamer Attentäter widersprachen, wurden entweder von LAPD-Sergeant Enrique Hernandez einer erzwungenen Lügendetektoruntersuchung unterzogen oder ihre Aussage wurde ignoriert. Auf Tonbändern dieser Sitzungen hört man Hernandez, der Zeugen einschüchtert, damit sie ihre Aussagen zurückziehen.
Später stellten die Forscher fest, dass die beiden mit der Untersuchung beauftragten LAPD-Beamten Verbindungen zur CIA hatten. Das LAPD arbeitete Ende der 1960er Jahre eng mit der CIA an ihrem Operation Chaos-Programm zusammen, indem es inländische Überwachung, Agentenprovokateure und andere Instrumente einsetzte, um Antikriegs- und Bürgerrechtsaktivisten ins Visier zu nehmen. Die beiden Männer, die die tägliche Kontrolle über die LAPD-Untersuchungen haben, Enrique Hernandez und Manuel Pena, hatten beide in Südamerika Polizisten für das mit der CIA verbundene Office of Public Safety ausgebildet. Pena unterschrieb jeden Bericht und entschied, welche Leads sie verfolgen und wen sie interviewen sollten. Nach Angaben des FBI-Agenten Roger La Jeunesse hatte Pena ein Jahrzehnt lang Aufträge für die CIA ausgeführt.
MÖGLICHER MANDSCHURISCHER KANDIDAT
Sirhan hat immer wieder behauptet, sich weder an die Schüsse noch an irgendwelche Verschwörer erinnern zu können. Er erinnert sich, wie er von einem Mädchen, das Kaffee wollte, an einen dunklen Ort geführt wurde, von ihr angezogen wurde und dann ohnmächtig wurde, bis er am Dampftisch erstickt wurde. Ein Zeuge sprach davon, ein Mädchen in einem gepunkteten Kleid gesehen zu haben, das kurz vor seinem Schuss mit Sirhan kommunizierte. Ein anderer Zeuge sah eine Frau mit den gleichen Eigenschaften vom Ort der Erschießung weglaufen und sagen: „Wir haben ihn erschossen! Wir haben ihn erschossen!“
Die Verteidigungs- und Gefängnispsychiater, die vor und während des Prozesses mit Sirhan zusammenarbeiteten, kamen zu dem Schluss, dass die Aufzeichnungen in seinen Notizbüchern und die Erschießungen in einem „dissoziierten Zustand“ erfolgten. Der Psychiater der Verteidigung wies darauf hin, dass Sirhans Interesse am Okkultismus und der arabischen Politik ihn dazu veranlasste, sich selbst zu hypnotisieren, um Kennedy zu erschießen. Dieser Psychiater kann sich jedoch des MKULTRA-Programms der CIA, das seit den frühen 1950er Jahren versucht hatte, hypnotisch programmierte Attentäter zu erschaffen, nicht bewusst gewesen sein oder sich entschieden haben, es nicht einzuführen.
MKULTRA galt als so sensibel, dass der damalige CIA-Direktor Richard Helms die MKULTRA-Aufzeichnungen der Agentur 1973 vernichten ließ, anstatt sie im Rahmen der Nach-Watergate-Untersuchungen an den Kongress zu senden, obwohl die Agentur bereitwillig Beweise für bestimmte internationale Morde und andere hochgradige sensible Angelegenheiten. Tatsächlich war es RFKs Bruder, Senator Edward Kennedy, der 1977 die Eröffnungserklärung gab, in der er zuvor aufgedeckte MKULTRA-Projekte der CIA skizzierte und eine führende Rolle im Senatsausschuss spielte, der die Hypnoprogrammierungsoperation der CIA untersuchte.
Seit 2008 hat Dr. Daniel Brown (rechts), 38 Jahre lang ein führender Experte für Hypnose und Zwangsüberredung an der Fakultät der Harvard Medical School, über 150 Stunden mit Sirhan verbracht, um seine Erinnerung an die Schießerei wiederherzustellen. Während dieser Sitzungen überprüfte Dr. Brown Sirhans Amnesie und die hypnotische Programmierung, die das automatische Schreiben von „RFK muss sterben“ in seinen Notizbüchern erzeugte und seine Erschießung von Kennedy auslöste.
Diese Sitzungen lieferten auch neue Beweise für die Programmierung des „Range-Modus“, die möglicherweise verwendet wurde, um Sirhan als Ablenkung in der Speisekammer einzurichten, während ein zweiter Schütze den tödlichen Schuss aus einem Zentimeter hinter Kennedys rechtem Ohr abfeuerte. Nachdem Brown bei drei Gelegenheiten physische und verbale Hinweise identifiziert hatte, nahm Sirhan eine Schusshaltung ein, wechselte in den „Range-Modus“ und schoss auf imaginäre Ziele, wie Brown in der Nacht des Attentats glaubte. Brown glaubt auch, dass Sirhan konditioniert wurde, seine Handlungen und Verbindungen zu anderen Beteiligten in diesem dissoziierten Zustand zu vergessen. Er glaubt, dass das Mädchen im Polka-Kleid, das mit Sirhan gesehen wurde und später vom Tatort weglief, Sirhan die Hinweise gab, in den „Reichweitenmodus“ zu wechseln und unfreiwillig auf Kennedy zu schießen, ohne die bewusste Absicht, ihn zu töten.
UNTERSTÜTZUNG BEI DER WIEDERERÖFFNUNG DES FALLS
Im Jahr 2017 traf Robert F. Kennedy Jr. nach umfangreichen Recherchen zu dem Fall Sirhan Sirhan für drei Stunden in einem Son Diego-Gefängnis und kam zu dem Schluss, dass Sirhan seinen Vater nicht getötet hat. „Es waren zu viele Kugeln. Sie können nicht 13 Kugeln aus einer Acht-Schuss-Kanone abfeuern“, sagte er der Washington Post. ” Mein Vater war der oberste Strafverfolgungsbeamte in diesem Land. Ich denke, es hätte ihn beunruhigt, wenn jemand für ein Verbrechen ins Gefängnis gesteckt würde, das er nicht begangen hat.“
Die gemeinsame Erklärung des Wahrheits- und Versöhnungsausschusses, die vom Redenschreiber von Senator Robert F. Kennedy, Adam Walinsky, mitverfasst wurde, bezeichnete die Anklage 
gegen Sirhan als „Verhöhnung eines Prozesses, der von zahlreichen Augenzeugen, Ermittlern und Experten demontiert wurde … der Fall sollte wieder aufgerollt werden“. für eine neue umfassende Untersuchung, solange es noch lebende Zeugen gibt.“
Sirhan, der auf einem Foto aus dem Jahr 2016 zu sehen ist, hat über 50 Jahre im Gefängnis für einen Mord verbracht, an den er sich nicht erinnern kann, und den die physischen Beweise zeigen, dass er ihn nicht begangen hat. Es ist an der Zeit, dass die Behörden handeln, bevor Wahrheit und Gerechtigkeit in diesem Fall der Geschichte verloren gehen. Wir empfehlen Ihnen, Justice for RFK ( www.JusticeForRFK.com ) zu besuchen , um mehr zu erfahren und Maßnahmen zu ergreifen, um eine neue Untersuchung einzuleiten .
Das Wahrheits- und Versöhnungskomitee widmet sich Amerika der Auseinandersetzung mit der Wahrheit der Ermordungen von John F. Kennedy, Martin Luther King Jr., Malcolm X und Robert F. Kennedy, die den Lauf der amerikanischen Geschichte veränderten und uns bis heute nachteilig beeinflussen . Wie bei anderen Wahrheits- und Versöhnungsbewegungen besteht unser Ziel nicht darin, die Täter zu bestrafen, sondern dazu beizutragen, eine Ära der Verständigung für heutige und zukünftige Generationen einzuleiten. Sie können auch www.americantruthnow.org besuchen, um weitere Informationen zu erhalten.
EINE HISTORISCHE PERSPEKTIVE
Von den Millionen, die die öffentliche Hinrichtung von Präsident Kennedy als beinahe tödlichen Schlag gegen ihre Möglichkeit erlebten, hatte niemand mehr mit der Katastrophe zu kämpfen als sein Bruder, Generalstaatsanwalt Robert Kennedy. Man mag über die Haltung und Politik von Robert Francis Kennedy vor dem Unglück in Dallas diskutieren, aber es besteht kein Zweifel, dass die dreiste Ermordung von JFK Robert Kennedy seismisch verändert hat, genauso wie sie den Lauf der amerikanischen Geschichte für immer verändert hat.
In den vergangenen tausend Tagen der Präsidentschaft Kennedys hatten die Kennedy-Brüder verstanden, dass viele der tödlichsten Feinde der amerikanischen Demokratie nicht außerhalb der Landesgrenzen, sondern innerhalb des Landes lebten. Da waren die riesigen Konzerne, die die totale Kontrolle über die Wirtschaft des Landes anstrebten, die Generäle, die sich für einen Atomkrieg als Endlösung für das kommunistische Kuba und die Sowjetunion einsetzten, und die Gangster, deren kriminelle Netzwerke in jede Stadt und jede Stadt metastasiert waren, die es wert war, korrumpiert zu werden. Schließlich gab es die geheimen Armeen der CIA, angeführt von Eliten, die die fortschrittliche Politik der Kennedy-Brüder als Herausforderung ihres Rechts sahen, die Welt durch Terror, Putsch und Attentate zu regieren. Hätten einige von ihnen aus dem Schatten operieren können, um die Hoffnung des Landes auf eine „Neue Grenze“ zu ermorden, die an Frieden grenzt,
Die Brüder hatten diese immensen Kräfte mächtig herausgefordert. In Analogie zu dem rauen Touch-Football, den sie in Hyannis Port spielten, machten die Kennedys energischen Gebrauch vom Justizministerium, dem IRS, den Gerichten, Memoranden der Nationalen Sicherheit und eindringlichen öffentlichen Appellen, um zu schmeicheln, zu beschimpfen, zu beschämen und auf andere Weise zu verkleinern die übermäßige Macht dieser Gegner. Hatten einige oder alle dieser Gruppen die Regeln verworfen und den Vorwand eines demokratischen Spiels aufgegeben?
Robert Kennedy glaubte sofort nach dem Tod seines Bruders 1963 daran. Als oberster Gesetzgeber des Landes und Adjutant seines Bruders war es seine Aufgabe gewesen, über diese Gruppen zu wachen, die, wie er festgestellt hatte, oft Hand in Hand zusammenarbeiteten. Nachdem Kennedy von einem anscheinend jubelnden FBI-Direktor, J. Edgar Hoover, von der Ermordung erfahren hatte, rief Kennedy den CIA-Direktor John McCone an. „Haben Ihre Leute etwas mit diesem Horror zu tun?“ er verlangte. Kurz darauf folgten Ermittlungen zur organisierten Kriminalität und zur kubanischen Exilgemeinschaft. So begann RFKs Untersuchung eines seiner Meinung nach erfolgreichen Staatsstreichs. Er wurde, in den Worten des Autors David Talbot, „der erste Verschwörungstheoretiker des Landes im Bereich der Ermordung“.
RFK wusste jedoch, dass es zu einer sicheren Niederlage führen würde, solchen Kräften ohne die Macht des Präsidenten direkt entgegenzutreten. Er beschloss, seine Zeit abzuwarten und die Ergebnisse der Warren-Kommission öffentlich zu unterstützen. Aber wann könnte er für das Präsidentenamt kandidieren? Und würden die Kräfte, die das Attentat planten, nicht ihre beträchtlichen Kräfte ausüben, um ihn aufzuhalten?
In der Zwischenzeit verfielen die Vereinigten Staaten in den Wahnsinn, der die zweite Hälfte der sechziger Jahre kennzeichnete. Vietnam hat das Land auseinandergerissen. Aufstände in der Innenstadt explodierten und die Jugend des Landes wurde immer unzufriedener. „Die bösen Drillinge“ von „Rassismus, extremem Materialismus und Militarismus“, wie Martin Luther King sie beschrieb, schienen den Sieg über das Land zu beanspruchen, während noch wenige Jahre zuvor Grund zur Hoffnung bestand, dass es einen politischen Weg darüber hinaus geben könnte Sie.
RFK hat es sich zur Aufgabe gemacht, sich diesen nationalen Giften zu stellen. Er schüttelte seine tiefe Verzweiflung ab und gewann einen Sitz im US-Senat. Als Senator verfolgte Bobby Kennedy eine Außenpolitik, die oft von der des Außenministeriums, des Pentagon und der CIA abwich. Auf Auslandsreisen vermied er formelle Veranstaltungen mit der lokalen, von den USA unterstützten Elite und traf sich stattdessen mit normalen Bürgern. Wenn Studenten seinen Besuch nutzten, um gegen die US-Außen- oder Wirtschaftspolitik zu protestieren, engagierte er sie und überzeugte sie fast immer von seinem Glauben an die Fähigkeit der Demokratie, die imperiale Ordnung ohne Rückgriff auf den totalitären Kommunismus zu entthronen.
RFK ermutigte die Befreiungskämpfe von Osteuropa über Lateinamerika bis Südafrika und machte Verlautbarungen, die die Regierung im Inland und die Oligarchen im Ausland wütend machten. Und die ganze Zeit, wenn er es ertragen konnte, die Fragen zu stellen, bat er heimliche Helfer, den Tod seines Bruders zu untersuchen.
Inzwischen wuchs der Druck, Lyndon Johnson herauszufordern. Johnson hatte seine Amtszeit damit begonnen, dass er die Sozialprogramme fortsetzte, die er während der Kennedy-Jahre konzipiert hatte. Gleichzeitig führte er jedoch die Gebote des militärisch-industriellen Komplexes durch, vor dem Eisenhower gewarnt hatte, und verwickelte das Land in immer katastrophalere und teurere imperiale Abenteuer. Martin Luther King bewertete die Lage in einem einzigen Satz: „Die Versprechen der Great Society wurden auf den Schlachtfeldern Vietnams niedergeschossen.“
Die exponentielle Zunahme der Bombardierung einer wehrlosen Landbevölkerung, der enorme Anstieg des amerikanischen Personals und die Tet-Offensive des Vietcong auf große Städte in Südvietnam (die das Versprechen des Militärs auf einen bevorstehenden Sieg widerlegte) zwangen Bobby zu seiner Hand. Wie Neffe Stephen Kennedy Smith erzählte: „Er schlug mit der Hand auf den Fernseher und sagte: ‚Das war’s. Ich werde rennen.“‚
Es war eine der aufregendsten Kampagnen in der amerikanischen Geschichte. In einem Wirbelwind von 85 Tagen durchquerte RFK das Land. Scharen von Amerikanern aller Art belagerten jeden seiner Auftritte. Die Armen und Enteigneten waren seine leidenschaftliche Basis; Sie spürten, dass dieser privilegierte Sohn es ernst meinte, als er sagte: „Wir können die Forderungen unseres eigenen Volkes nicht weiter leugnen und aufschieben, während wir weltweit Milliarden im Namen der Freiheit ausgeben.“ Er war jetzt einer von ihnen; er würde sich vor der Schlacht nicht entziehen.
Präsident Johnson schied kurz nach Kennedys Eintritt schockierend aus dem Rennen aus. Die riesige, anbetende Menschenmenge, die seinen Auftritten beiwohnte, deutete auf eine Flutwelle hin, die ihn zum Sieg auf dem Democratic National Convention in Chicago und weiter zur Präsidentschaft führen würde.
Kurz vor den Vorwahlen in Kalifornien unter Freunden im Haus des Filmemachers John Frankenheimer entspannt, sagte einer der Gäste laut, was viele im Land und auf der ganzen Welt beschäftigte: „Weißt du, nicht wahr? versuchen, dich zu töten?“
„Das ist die Chance, die ich nutzen muss“, war Kennedys Antwort.
Mit der tiefen Unterstützung von Afroamerikanern, Latinos und Arbeitern gewann Bobby die entscheidende Vorwahl in Kalifornien. Am 5. Juni 1968 kurz nach Mitternacht stand Kennedy auf dem Podium in einem Ballsaal des Ambassador Hotels in Los Angeles, um seinen Sieg anzuerkennen und seinen begeisterten Unterstützern zu danken. Seine letzten öffentlichen Worte waren: „Jetzt geht es nach Chicago und lasst uns dort gewinnen.“
Geschrieben von führenden Journalisten und Forschern, ist dies einer von vier Berichten, die veröffentlicht werden sollen, um die offiziellen Regierungsgeschichten über die Ermordungen von John F. Kennedy, Martin Luther King Jr., Malcolm X und Robert F. Kennedy mit dokumentierten Beweisen zu widerlegen . Wir fordern die Veröffentlichung aller Dokumente zu diesen Fällen, unabhängig davon, ob sie von der örtlichen Polizei oder den nationalen Behörden kontrolliert werden, von denen viele Tausende auch mehr als 50 Jahre nach den Todesfällen vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben. Die darauffolgenden Vertuschungen haben das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber der Regierung und den Medien verstärkt, was dazu beigetragen hat, das gegenwärtige dysfunktionale politische Umfeld zu schaffen. Wir bemühen uns auch um die Einrichtung einer Wahrheits- und Versöhnungskommission, die dazu beitragen soll, Wahrheit, Verständnis und eine verbesserte Demokratie in die USA zu bringen
Für weitere Informationen über das Wahrheits- und Versöhnungskomitee oder um unsere Bemühungen zu unterstützen, besuchen Sie bitte:
FORDERE DIE WAHRHEIT
Kontaktieren Sie den Autor Andrew Kreis
Ähnliche Resourcen
Change.org. Petition sucht Sirhans Bewährung .
Das Wahrheits- und Versöhnungskomitee (TRC). Die RFK-Fibel wird vom Truth and Reconciliation Committee präsentiert, zu dessen Gründungsmitgliedern Mitglieder der Familien Kennedy und King, die RFK-Mitarbeiter Paul Schrade und Adam Walinsky, der Forensik-Experte Dr. Cyril Wecht, der Whistleblower Daniel Ellsberg, der Bürgerrechtsführer Reverend James Lawson, Jr ., aktivistische Schauspieler und Regisseure, Martin Sheen, Rob Reiner, Alec Baldwin, Oliver Stone und viele andere. ( www.americantruthnow.org ).
Wir fordern große öffentliche Untersuchungen zu den vier großen Attentaten der 1960er Jahre, die zusammen verheerende Auswirkungen auf den Lauf der amerikanischen Geschichte hatten: die Morde an John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr. und Robert F. Kennedy.
Diese öffentlichen Tribunale, die ein Licht auf dieses dunkle Kapitel unserer Geschichte werfen, werden dem Wahrheits- und Versöhnungsprozess in Südafrika nach der Apartheid nachempfunden sein. Die Ermittlungen – bei denen Zeugenaussagen von lebenden Zeugen, Rechtsexperten, investigativen Journalisten, Historikern und Familienmitgliedern der Opfer angehört werden – sollen zeigen, dass der Kongress oder das Justizministerium die Ermittlungen zu allen vier Attentaten wieder aufnehmen müssen.
Operation RFK Wahrheit . Dieses von der kalifornischen Anwältin und Filmemacherin Denise Bohdan geleitete Projekt soll eine Website und Social-Media-Plattformen für eine JusticeForRFK-Kampagne aufbauen. Die Ziele sind, a) für die Bewährung von Sirhan einzutreten und b) auf den Fall aufmerksam zu machen, um die öffentliche Meinung für eine neue Untersuchung zu stärken. Die Mitarbeiter von Operation RFK Truth arbeiten mit dem Wahrheits- und Versöhnungskomitee, Bohdans Filmteam von CutOutEntertainment und Sirhans Rechtsteam für diese Ziele zusammen.
Justice Integrity Project, Readers Guide To the RFK Assassination: Books, Videos, Archives , Herausgegeben von Andrew Kreig, erstmals veröffentlicht am 1. Juni 2016. Dieser Leitfaden präsentiert wichtige Bücher, Videos, Dokumente, Websites und andere Archive, die für die demokratische Präsidentschaftswahl von 1968 am wichtigsten sind Ermordung des Kandidaten Robert F. Kennedy, mit der Erschießung am 5. Juni 1968 kurz nach Mitternacht und der Verkündung des Todes am 6. Juni.
Die Materialien konzentrieren sich stark auf die verbleibenden Fragen zu Verantwortung und Motiv für Kennedys Erschießung im Ambassador Hotel in Los Angeles kurz nach seinem Sieg bei den Vorwahlen der kalifornischen Demokraten schien den Weg für seine Präsidentschaftsnominierung zu ebnen. Unten ist seine Siegesrede zu sehen, kurz bevor er erschossen wurde, als er über eine Küchenkammer ging, um Menschenmengen zu vermeiden.
In diesem von unserem Justice Integrity Project zusammengestellten Leitfaden sind auch Forschungsarbeiten enthalten, die die aktuellen Auswirkungen des Attentats auf das US-Justizsystem und andere Regierungsformen untersuchen.
Zugehörige Nachrichtenberichterstattung
2. Dez.
Justice Integrity Project, Expertenbericht Teil 2: JFKs Ermordung und warum es wichtig ist , Andrew Kreig, 2. Dezember 2021. Einführung der Redaktion: Dieser Auszug schließt unsere Präsentation von „JFK: The Real Story“, einem wichtigen neuen Forschungsbericht der Wahrheit & Reconciliation Committee (TRC), das 2019 gegründet wurde, um die Ermordungen von Präsident John F. Kennedy (JFK) in den 1960er Jahren, seinem Bruder, dem New Yorker Senator Robert F. Kennedy (RFK), dem Rev. Martin Luther King Jr. , (MLK) und der schwarze Bürgerrechtler Malcolm X.Neue fettverbrennende Formel schmilzt Fett und genießt den besten Schlaf Ihres Lebens – Klicken Sie hier für Details
Die TRC ( www.americantruthnow.org ) wurde von Mitgliedern der Familien Kennedy und King, Daniel Ellsberg, Martin Sheen, Rob Reiner, David Crosby, Reverend James Lawson Jr., Oliver Stone, Adam Walinsky, James Galbraith, David Talbot, gegründet. und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Es sagt aus:
Das Justice Integrity Project, das als Mitbegründer des Vorstands die Arbeit des Ausschusses unterstützt hat, hat den ersten Teil des Berichts hier (JFKs Attentat Teil 1) erneut veröffentlicht, um das öffentliche Verständnis von Beweisen zu fördern, die ignoriert oder zu wenig gemeldet wurden durch die Mainstream-Medien.
Der heutige zweite und letzte Teil (mit Fotoauswahl und Bildunterschriften von unserem Projekt, nicht von der TRC) beantwortet die wichtigsten Fragen zu dem tragischen Ereignis in Dallas 1963: „Wer hat JFK getötet? Warum ist es jetzt wichtig?“
29. November
Justice Integrity Project, Expertenbericht: JFKs Ermordung und warum es wichtig ist (Teil 1) , Andrew Kreig, 29. November 2021. Einleitung der Redaktion: Dies ist ein
Auszug, der „JFK: The Real Story“ beginnt, ein wichtiger neuer Forschungsbericht des Truth & Reconciliation Committee, das 2019 gegründet wurde, um die Ermordungen von Präsident John F. Kennedy (JFK), dem schwarzen Bürgerrechtler Malcolm X, in den 1960er Jahren zu untersuchen. der Rev. Martin Luther King Jr. (MLK) und der Bruder des Präsidenten, der New Yorker Senator Robert F. Kennedy.
25. November
Justice Integrity Project, JFK Murder Documents, Deadlines, Disclosures, Disputes , Andrew Kreig, 7. November 2021, aktualisiert am 25. November. Die jüngste Verzögerung der Biden-Administration bei der Veröffentlichung des letzten Schatzes an geheimen Dokumenten im Zusammenhang mit der Ermordung von Präsident John F . im Jahr 1963 Kennedy veranstaltet diesen Monat zum Jahrestag der Ermordung von JFK in der Innenstadt von Dallas drei jährliche Forschungskonferenzen.Möchten Sie genau wissen, was Sie essen müssen, um Fett zu verlieren und gesund zu werden, ohne Ihre Lieblingsspeisen aufzugeben oder zu verhungern? Holen Sie sich Ihren individuellen Keto-Diätplan
Die Konferenzen und verschobenen Dokumentenfreigaben bauen auf Millionen von Seiten zuvor freigegebener Dokumente und vielen Hunderten von Büchern im Laufe der Jahrzehnte auf, die weit verbreitete öffentliche Zweifel an offiziellen Konten schürten. Diese offiziellen Berichte, insbesondere der Bericht der Warren-Kommission von 1964, wiesen die Schuld am Tod des Präsidenten ausschließlich der ehemaligen Marine Lee Harvey Oswald zu. Mängel in dem Bericht, die von Regierungen, akademischen und Mainstream-Medien weitgehend ignoriert werden, fördern die anhaltende Befürchtung, dass Überwachungsinstitutionen bürgerliche Tragödien und Vertuschungen auch in der heutigen Zeit nicht untersuchen und verhindern.
Die heutige Kolumne gibt einen Überblick über die wichtigsten Entwicklungen in diesem Herbst. Dazu gehören die Verzögerung der Veröffentlichung der Aufzeichnungen, die drei Konferenzen und Oliver Stones Fortsetzung JFK Revisited zu seinem Blockbuster-Film JFK vor drei Jahrzehnten. Der neue Dokumentarfilm startete in den USA bei Showtime am 22. November, dem Todestag von JFK.
Dieser Herausgeber hat dieses Jahr ein Buch auf diesem Gebiet veröffentlicht, eng mit führenden Persönlichkeiten im Bereich der Befürwortung von Schallplattenveröffentlichungen zusammengearbeitet und auch auf zwei der drei Konferenzen im November gesprochen.
Eine wurde von Citizens Against Political Assassinations (CAPA) organisiert, die über Zoom mit Details gezeigt wurde, an den Wochenendtagen des 20. und 21. November, mit einer kostenlosen ganztägigen Sitzung am Freitag, 19. November für Studenten. Die andere war die JFK-Attentatskonferenz, die ab Donnerstag, dem 18. November, sowohl über Zoom als auch persönlich im Magnolia Hotel in der Innenstadt von Dallas zu sehen war.
Eine dritte Konferenz, die seit 1996 vom Veranstaltungs- und Verlagsunternehmen JFK Lancer organisiert wurde, war die jährliche Veranstaltung „November in Dallas“, die dieses Jahr vom 19. bis 21. November per Remote Viewing mit stark ermäßigtem Eintritt für Studenten stattfand.
Unser Projekt zielt immer darauf ab, alle drei Konferenzen mit der Ansicht zu fördern, dass es viel zu diskutieren gibt und viele wertvolle Perspektiven ein Publikum verdienen.
Ein Anhang unten enthält weitere Details zu diesen Ereignissen sowie Auszüge aus einer Reihe von Nachrichten und Kommentaren in diesem Herbst zum Veröffentlichungsprozess von Aufzeichnungen und seinen Auswirkungen sowie eine Analyse mehrerer neuer Enthüllungen von Attentatszeugen.
Diese Spalte ist auch das 57. Segment des JFK Assassination Readers Guide des Justice Integrity Project, das wichtige Bücher, Filme, Archive und interpretative Artikel auflistet, mit einem Index und Links im Anhang.
Unten ist auch ein Bericht über die neue Ausgabe von Garrison zu sehen, einem 398-seitigen Webzine, das diesen Monat veröffentlicht wurde. Der Schwerpunkt dieser Ausgabe liegt auf Originalkommentaren zu den Ermordungen von John Kennedy (JFK), seinem Bruder Sen. Robert F. Kennedy (RFK), Rev. Martin Luther King Jr. (MLK) und Malcolm X in den 1960er Jahren.
Zugehörige Nachrichtenberichterstattung
15. September
Washington Post, Meinung: Für Sirhan Sirhan keine Reue, keine Freilassung , Charles Lane, rechts, 15.09.2021 (gedruckte Ausgabe).Wie es politische Führer nach Terroranschlägen tun 
, richtete Präsident Biden hinter dem Bombenanschlag vom 26. August in Kabul, bei dem 13 amerikanische Soldaten getötet wurden, wütende Worte an die Abteilung des Islamischen Staates. „Wir werden nicht vergeben“, erklärte er. „Wir werden nicht vergessen. Wir werden dich jagen und dich bezahlen lassen.“
Es ist jedoch nie eine lange Zeit, und die Jahre haben eine Möglichkeit, solche Gefühle zu untergraben.
Am Tag nach Bidens Rede bot ein zweiköpfiges Gremium des kalifornischen Bewährungsausschusses einem vergessenen Terroristen ein gewisses Maß an Vergebung an: Sie empfahlen die Freilassung von Sirhan Bishara Sirhan, dem palästinensischen Flüchtling, der Senator Robert F. Kennedy (DN.Y. ), damals 42, am 5. Juni 1968, 11 Kinder vaterlos zurücklassend, eine bemerkenswerte Karriere zunichte machen und eine politische Bewegung enthaupten.
Sirhans Fall wirft komplexe Fragen zu Bestrafung und Erlösung auf. Es konzentriert sich oder sollte sich auf Reue konzentrieren, die der Schlüssel ist, um den Vorrat an Vergebung jeder anständigen Gesellschaft zu erschließen – während gleichzeitig der Schmerz gewürdigt und die Wahrheit bewahrt wird.
Im Namen der Gesellschaft hätten die Bewährungshelfer anspruchsvoller sein sollen. Sie bemerkten gebührend Sirhans „Mangel, die volle Verantwortung zu übernehmen“, wie man es ausdrückte, und maßen Sirhans fortgeschrittenem Alter jetzt und, gemäß einem kalifornischen Gesetz von 2018, seiner Jugend zum Zeitpunkt der Straftat gesetzlich ein größeres, milderndes Gewicht zu.
Die Mehrheit der unmittelbaren Familie von Kennedy – sechs Kinder und seine Witwe Ethel, 93 – gab Erklärungen ab, in denen sie die Bewährungsempfehlung ablehnte. Es kann innerhalb von vier Monaten vom gesamten 16-köpfigen Vorstand oder, falls dies nicht der Fall ist, vom Gewinner der Gouverneurswahl am Dienstag aufgehoben werden.
Diese Kennedys sollten beachtet werden – natürlich nicht, weil sie die Familie des Opfers sind, und noch weniger, weil sie Kennedys sind.
Hier geht es darum, Kalifornien und der amerikanischen Gesellschaft insgesamt die richtige Botschaft zu senden: Gerechtigkeit kann durch Barmherzigkeit gemildert werden, für diejenigen, die aufrichtig und demütig danach suchen.
7. September
Fox News, RFKs Witwe Ethel Kennedy, lehnt die Freilassung von Sirhan Sirhan ab: „Er sollte nicht auf Bewährung entlassen werden“, Louis Casiano, 7. September 2021. 2 von Kennedys Söhnen haben sich für Sirhans Freilassung ausgesprochen.
Ethel Kennedy, die Witwe von Robert F. Kennedy, sagte am Dienstag, sie sei gegen die Freilassung von Sirhan Sirhan, richtig, dem Mann, der bei der Ermordung ihres Mannes 1968 inhaftiert und kürzlich zur Bewährung empfohlen wurde.
„Unsere Familie und unser Land haben durch die Unmenschlichkeit eines Mannes einen unsäglichen Verlust erlitten“, sagte sie. „Wir glauben an die Sanftmut, die sein Leben gerettet hat, aber bei der Zähmung seiner Gewalttat sollte er nicht noch einmal die Gelegenheit haben, zu terrorisieren.“
Am Ende des Briefes schrieb Kennedy handschriftlich: „Er sollte nicht auf Bewährung entlassen werden.“
Zwei von Kennedys Söhnen – Douglas Kennedy und Robert F. Kennedy Jr. – sagten, dass sie die Bewährung von Sirhan unterstützen. Die Empfehlung des Vorstands muss noch von Gouverneur Gavin Newsom genehmigt werden.
Der Sohn von RFK und Fox News-Korrespondent Douglas Kennedy erklärte, warum er glaubt, dass der Mörder seines Vaters vom kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom auf Bewährung entlassen werden sollte. „Bobby glaubte, wir sollten daran arbeiten, ‚die Wildheit des Menschen zu zähmen und das Leben der Welt sanfter zu machen.‘ Er wollte den Krieg in Vietnam beenden und die Menschen zusammenbringen, um ein besseres, stärkeres Land aufzubauen. Er wollte vor allem ein guter Vater und liebevoller Ehemann sein“, sagte Kennedy in einer getippten Erklärung.
Sirhan, ein christlicher Palästinenser aus Jordanien, ist seit mehr als 50 Jahren inhaftiert, weil er Kennedy nach der kalifornischen Siegesrede des damaligen New Yorker Senators in der Küche des Ambassador Hotels in Los Angeles tödlich erschossen hatte. Sirhan widersetzte sich Kennedys Unterstützung für Israel.
Er sagte, er könne sich nicht erinnern, Kennedy erschossen zu haben. Ein zweiköpfiges Bewährungsgremium in Kalifornien empfahl letzten Monat seine Freilassung. Es war Sirhans 16. Auftritt vor dem Vorstand.
WerWasWarum, Ermittlungen: Sirhan kann freikommen – aber die Wahrheit über die Kennedy- Morde bleibt eingesperrt , Russ Baker und Milicent Cranor, 5. September 2021. Die mögliche Bewährung von Sirhan Sirhan – wegen Ermordung von Robert F. Kennedy verurteilt und für mehr als . inhaftiert ein halbes Jahrhundert – erinnert uns daran, dass immer noch beunruhigende Fragen darüber bestehen, was am 5. Juni 1968 kurz nach Mitternacht in der Speisekammer des Ambassador Hotels in Los Angeles wirklich passiert ist.
Die offizielle Geschichte besagt, dass Sirhan ein militanter palästinensischer Christ war, der dazu getrieben wurde, den mutmaßlichen demokratischen Präsidentschaftskandidaten wegen seiner Unterstützung für Israel zu ermorden. Nach dieser Ansicht kann alles Verdächtige an Sirhans Identifizierung als einzigem Mörder von RFK als belanglose Details wegerklärt werden; tiefer in den Mord einzudringen, ist eine zügellose Verschwörungstheorie, und Sirhan jetzt freizulassen wäre ein Affront gegen die Gerechtigkeit.
Viele von uns sind stolz darauf, „pro-wissenschaftlich“ zu sein, und sind entsetzt über diejenigen, die reflexartig auf fast jede „Establishment“-Erzählung mit Misstrauen und Gegentheorien reagieren. COVID-19 und der Klimawandel kommen mir in den Sinn.
Russ Baker ist Chefredakteur von WhoWhatWhy. Er ist ein preisgekrönter investigativer Journalist, der sich auf die Untersuchung von Machtdynamiken hinter Großereignissen spezialisiert hat.
Milicent Cranor ist leitender Redakteur bei WhoWhatWhy. Sie war kreative Redakteurin bei EP Dutton; Comedy-Ghostwriter; Co-Autor zahlreicher von Experten begutachteter Artikel für medizinische Fachzeitschriften; und Herausgeber von rechtlichen und wissenschaftlichen Folgedokumenten.
3. September
America’s Untold Stories, Sirhan Sirhan Teil 2: Exklusiver Bericht vom Parold Hearing , Eric Hunley und Mark Groubert, 3. September 2021 (101 Min.). America’s Untold Stories mit Eric Hunley und Mark Groubert zeigt den zweiten Teil von Sirhan Sirhan und die Ermordung von Robert F. Kennedy. Mark präsentierte sich bei der Sirhan Sirhan Parole Hearing am 27. August 2021.
Dies ist eine exklusive Berichterstattung über die Anhörung auf Bewährung und den Prozess, der ihn ins Gefängnis brachte.
1. September
New York Times, Meinung: Der Mann, der meinen Vater ermordet hat, verdient keine Bewährung , Rory Kennedy (ein Dokumentarfilmer und das jüngste Kind von Robert Kennedy, rechts, dem im Juni 1968 ermordeten New Yorker Senator und Präsidentschaftskandidaten), 1. September , 2021.Schutz vor toxischen EMF-Schäden – Smart Meter Covers
Ich habe meinen Vater nie kennengelernt. Als Sirhan Sirhan ihn im Küchenflur des Ambassador Hotels vor zahlreichen Zeugen ermordete, war meine Mutter mit mir im dritten Monat schwanger. Von meinen 10 älteren Brüdern und Schwestern war Kathleen, die Älteste, 16 und Douglas, der Jüngste, kaum älter als 1. Ich wurde sechs Monate nach dem Tod meines Vaters geboren.
Meine Mutter und die meisten meiner Geschwister stimmen dem zu, was ich jetzt schreibe, ein paar jedoch nicht. Aber ich sage für mich selbst, dass diese Nacht des schrecklichen Verlustes mein Leben zwar nicht bestimmt hat, aber maßlose Auswirkungen hatte.
Als Mr. Sirhan 1969 von einer Jury seiner Kollegen für schuldig befunden und zum Tode verurteilt wurde, war ich kaum ein Kleinkind. Ich weiß, da es Teil der historischen Aufzeichnungen ist, dass mein Onkel Teddy einen fünfseitigen handgeschriebenen Brief an den Staatsanwalt geschickt hat, um in letzter Minute das Leben des verurteilten Attentäters zu retten. Der Brief berief sich auf die Überzeugungen meines Vaters: „Mein Bruder war ein Mann der Liebe, der Gefühle und des Mitgefühls. Er hätte nicht gewollt, dass sein Tod ein Grund dafür ist, ein weiteres Leben zu nehmen.“
Trotz dieses Plädoyers bestätigte der Richter des Superior Court, Herbert Walker, das Urteil und entschied, dass Herr Sirhan „in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise sterben sollte“, was 1969 in Kalifornien die Gaskammer war. An eine spätere Rehabilitation wurde nicht gedacht. Die Entscheidung des Gerichts schien vollständig auf der damals in Kalifornien vorherrschenden Rechtsauffassung zu beruhen: So wie mein Vater für immer gefangen genommen wurde, sollte es auch Herr Sirhan sein.
1972 erklärte der Oberste Gerichtshof der USA die Todesstrafe für verfassungswidrig und setzte sie aus. Damals war „Leben ohne Bewährung“ in Kalifornien noch keine Alternative; es würde dort erst in weiteren sechs Jahren wirksam werden. Die Strafe von Herrn Sirhan wurde in „lebenslänglich mit der Möglichkeit der Bewährung“ umgewandelt. Aus diesem Grund wurde das Wort „für immer“ rechtlich vom Tisch genommen.
Aber wie die Anhörung auf Bewährung am vergangenen Freitag deutlich machte, hat sich an seiner Eignung für eine Freilassung nichts geändert. Laut Julie Watson, einer anwesenden Reporterin von Associated Press, behauptet Herr Sirhan immer noch, dass er sich nicht an den Mord erinnere und dass „es mich schmerzt, das Wissen für eine so schreckliche Tat zu erfahren, wenn ich das tatsächlich getan habe.“ Wenn? Wie können Sie Reue zum Ausdruck bringen, während Sie sich weigern, Verantwortung zu übernehmen? Und wie können Sie nach einem der berüchtigtsten Attentate der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts als rehabilitiert gelten, wenn Sie nicht einmal Ihre Rolle bei dem Verbrechen selbst anerkennen?
Doch der Bewährungsbeauftragte der letzten Woche, Robert Barton, hat einen Weg gefunden. Obwohl die offiziellen Protokolle noch nicht veröffentlicht wurden, soll er Herrn Sirhan gesagt haben: „Wir haben nicht festgestellt, dass Ihr Mangel an vollständiger Verantwortung“ für die Schießerei darauf hindeutet, dass Sie „derzeit gefährlich“ sind.
Es stimmt, dass Herr Sirhan schon lange inhaftiert ist. 53 Jahre, um genau zu sein. Das ist schließlich eine leicht zu verfolgende Zahl. Es ist genauso viele Jahre her, dass mein Vater tot ist. Es ist das Alter, in dem ich dieses Jahr meinen Geburtstag anwende.
Die Entscheidung, Herrn Sirhan freizulassen, muss noch vom gesamten Bewährungsausschuss und dann vom kalifornischen Gouverneur überprüft werden. Ich bitte sie für meine Familie – und ich glaube auch für unser Land –, diese Empfehlung abzulehnen und Sirhan Sirhan im Gefängnis zu behalten.
Der Redakteur des Justice Integrity Project, Andrew Kreig, ein Pro-Bono- Berater für die Verteidigung, hat den folgenden Leserkommentar an die obige Spalte angehängt:
Das Herz und das Mitgefühl eines jeden müssen dem Autor dieser Kolumne sowie anderen Mitgliedern der Kennedy-Familie, Unterstützern und Unterstützern des Engagements des verstorbenen Senators für Demokratie, Gerechtigkeit und Menschenrechte gelten.
Trotzdem umgehen diese Kolumne und fast alle Leserkommentare mehrere wichtige Elemente dieses Verfahrens, die diese Art von RFK-Idealen veranschaulichen.
Am wichtigsten war, dass sich der Bewährungsausschuss auf die einschlägigen Gesetze und Fakten konzentrierte, die im Allgemeinen für kalifornische Fälle gelten, wie das Alter des Gefangenen, das Verhalten im Gefängnis und stichhaltige Beweise, dass er ohne unangemessenes Risiko für die Gesellschaft in sein Familienhaus/seinen Wohnort entlassen oder abgeschoben werden könnte.
Es gibt auch aussagekräftige Beweise dafür, dass Sirhan die tödlichen Schüsse nicht abgegeben hat, wie zahlreiche Bücher, Zeugen und andere Beweise gezeigt haben. Diese Beweise haben zwei der RFK-Kinder dazu gebracht, zu argumentieren, dass Sirhan ihren Vater nicht hätte töten können und dass stattdessen jemand anderes die tödlichen Schüsse von hinten abgefeuert haben muss. Ein drittes Kind, das älteste der Familie und ehemaliger Vizegouverneur, argumentierte, dass die Zweifel an der Anklage so stark seien, dass eine neue Untersuchung eingeleitet werden sollte. Diese Argumente werden unter anderem in einer beeindruckenden Reihe von ausführlichen Artikeln von Tom Jackman, einem erfahrenen Justizreporter der Washington Post, zum Ausdruck gebracht.
Zu den lebenden und verfügbaren lebenden Experten gehören Dr. Thomas Noguchi, der Gerichtsmediziner, die Berater Dr. Cyril Wecht und Dr. Dan Brown sowie das erschossene Opfer Paul Schrade.
Senator Robert F. Kennedy ist rechts im Wahlkampf bei den Vorwahlen in Kalifornien 1968 mit Paul Schrade, dem Direktor der Vereinigten Autoarbeiter in den westlichen Staaten und einem engen Berater des Kandidaten, zu sehen. Schrade wurde im Juni 1968 zusammen mit Kennedy im Ambassador Hotel in Los Angeles nicht tödlich in den Kopf geschossen.
New York Times, Parole Board fordert Freilassung von Sirhan Sirhan, Robert F. Kennedys Attentäter , Nicholas Bogel-Burroughs, 28. August 2021 (Druckausgabe). Gouverneur Gavin Newsom, der sich für den Gewinn einer Abberufung in Kalifornien einsetzt, kann die Empfehlung bestätigen oder ablehnen, die Sirhan nach mehr als fünf Jahrzehnten freilassen würde.
Die kalifornischen Bewährungsbeauftragten empfahlen am Freitag, Sirhan B. Sirhan auf Bewährung freizulassen, nachdem er mehr als 50 Jahre im Gefängnis verbracht hatte, weil er Robert F. Kennedy während seines Präsidentschaftswahlkampfs ermordet hatte.
Die Empfehlung der beiden Kommissare bedeutet nicht unbedingt, dass Herr Sirhan, 77, frei laufen wird, sondern wird sein Schicksal höchstwahrscheinlich in die Hände von Gouverneur Gavin Newsom legen, einem Demokraten, der vor einer Abberufung steht, die seine politische Zukunft bestimmen wird. Eine Sprecherin von Herrn Newsom lehnte es ab, zu sagen, ob er der Empfehlung zustimmen würde, nur dass er den Fall prüfen würde, nachdem er von den Anwälten des Bewährungsausschusses überprüft wurde.
Die Anhörung auf Bewährung war das 16. Mal, dass Herr Sirhan mit Bewährungshelfern konfrontiert wurde, aber es war das erste Mal, dass kein Staatsanwalt auftauchte, um für seine weitere Inhaftierung zu argumentieren. George Gascón , rechts, der progressive und spalterische Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, der letztes Jahr gewählt wurde (nachdem er sich vom Streifenpolizisten zum Polizeichef von San Francisco hochgearbeitet hatte), hat es zu einer Richtlinie für Staatsanwälte gemacht, nicht an Anhörungen zur Bewährung teilzunehmen Der Vorstand hat alle Fakten, die er braucht, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.
Bei der Anhörung, die praktisch wegen der Coronavirus-Pandemie durchgeführt wurde, sagte Herr Sirhan, er habe nur wenige Erinnerungen an das Attentat selbst, sagte jedoch, er „muss“ die Waffe ins Hotel gebracht haben.
„Ich übernehme die Verantwortung für die Aufnahme und ich übernehme die Verantwortung für das Abfeuern der Schüsse“, sagte er. Herr Sirhan, dessen kurzes Haar zum großen Teil weiß geworden war, saß vor einem Computer und trug eine blaue Uniform mit einem Papiertuch in der Brusttasche.
Kurz nach Mitternacht am 5. Juni 1968 hielt Kennedy nach seinem Sieg bei den Vorwahlen der Demokraten in Kalifornien eine Siegesrede im Ambassador Hotel in Los Angeles. Als Kennedy, ein Senator aus New York, durch die Speisekammer des Hotels ging, erschoss Mr. Sirhan ihn mit einem Revolver. Fünf weitere Menschen in der Nähe von Kennedy wurden ebenfalls erschossen, aber sie alle überlebten.
Kennedy starb am nächsten Tag, weniger als fünf Jahre nachdem Präsident John F. Kennedy, einer seiner Brüder, ermordet worden war.
In einem Telefoninterview sagte Douglas Kennedy, Korrespondent von Fox News, seine Familie sei über die Freilassung von Herrn Sirhan gespalten. Er betonte, dass er nur für sich selbst spreche, und sagte, er glaube, dass Herr Newsom der Empfehlung des Bewährungsausschusses folgen und Herrn Sirhan freilassen sollte.
Er sagte auch, dass er, als er Herrn Sirhan bei der Anhörung sah, mehr Mitleid mit ihm hatte.
„Ich habe mein Leben damit verbracht, Wörter wie ‚getötet‘, ‚Attentäter‘, ‚Ermordung‘ und Sirhans Namen im Allgemeinen zu vermeiden“, sagte Mr. Kennedy, der zum Zeitpunkt der Ermordung seines Vaters 1 war. „Also bin ich dankbar für die heutige Anhörung, nur um einiges davon zu entmystifizieren.“
In der Erklärung vom Freitag sagten sechs von Kennedys neun überlebenden Kindern, sie seien „am Boden zerstört“ von der Empfehlung, Herrn Sirhan freizulassen.
Sie hätten es weitgehend vermieden, sich an dem Bewährungsprozess zu beteiligen, weil der Tod ihres Vaters so traumatisch gewesen sei, sagten sie, fühlten sich jedoch gezwungen, die Empfehlung abzulehnen, die ihrer Meinung nach „enorme zusätzliche Schmerzen“ verursachte.
Viele der Fragen bei der Anhörung konzentrierten sich auf den israelisch-palästinensischen Konflikt, und Herr Sirhan begann irgendwann zu weinen, als er über Flüchtlinge sprach, die im Nahen Osten leiden.
„Was auch immer ich in Zukunft tun möchte, es würde dazu dienen, das friedlich zu lösen“, sagte er, fügte aber auch hinzu, dass er sich aus dem Konflikt „ausklinken“ wolle, weil er zu alt sei.
Eine seltsame Koalition hat im Laufe der Jahre Gefängnisbeamte aufgefordert, Herrn Sirhan freizulassen, darunter diejenigen, die sagen, dass Herr Sirhan seine Zeit abgesessen hat, und andere, die glauben, dass er nicht der wahre Attentäter ist.
Obwohl mehrere Ermittlungen ergeben haben, dass Herr Sirhan der einsame Schütze war, und Herr Sirhan dasselbe gesagt hat, haben einige eine Verschwörungstheorie verfolgt, die behauptet, dass es einen anderen Mörder gegeben habe, und zitierte eine nachlässige polizeiliche Untersuchung und unterschiedliche Theorien darüber wie viele Schüsse abgefeuert wurden und was die ballistischen Beweise zeigen.
Herr Sirhan sagte auch, er sei dankbar, von der Hinrichtung verschont geblieben zu sein, und versprach, ein friedliches Leben zu führen.
„Über ein halbes Jahrhundert ist vergangen und dieses junge, impulsive Kind, das ich war, existiert nicht mehr“, sagte er.
Die Entscheidung, eine Bewährung zu gewähren, wird zunächst von der Rechtsabteilung des Board of Parole Hearings überprüft, ein Prozess, der bis zu etwa vier Monate dauern kann. Wenn die Anwälte einen Fehler finden, können sie den Fall zur Überprüfung an die gesamte Liste der Kommissare senden.
Wenn nicht, wird der Fall an den Gouverneur weitergeleitet, der 30 Tage Zeit hat, ihn zu prüfen. Der Gouverneur, der Robert F. Kennedy als seinen Helden bezeichnet hat, kann die Empfehlung entweder genehmigen, an den Bewährungsausschuss zurücksenden, die Empfehlung rückgängig machen oder nichts unternehmen und sie in Kraft treten lassen.
In mehreren Fällen hat Mr. Newsom Personen, denen die Bewährungsbehörde die Freilassung empfohlen hat, die Bewährung verweigert, darunter zwei Anhänger des berüchtigten Sektenführers Charles Manson, zuletzt im Juni.
Die Bewährungskommission der Washington Post, Kalifornien, stimmt für die Freilassung von Sirhan Sirhan , Tom Jackman (rechts abgebildet), 28. August 2021 (gedruckte Ausgabe). Die Bewährung für den 77-Jährigen, der wegen Mordes an Robert F. Kennedy verurteilt wurde, muss noch vom Gesamtvorstand, Gouverneur, genehmigt werden.
Ein Gremium des kalifornischen Bewährungsausschusses stimmte am Freitag für Sirhan B. Sirhans Antrag auf Entlassung aus dem Gefängnis auf Bewährung, 53 Jahre nachdem er festgenommen und wegen der Ermordung von Senator Robert F. Kennedy verurteilt worden war, und stellte fest, dass er keine Bedrohung mehr darstellte zur Gesellschaft, nach Sirhans Bruder, einem von Kennedys Söhnen und einem von Sirhans überlebenden Opfern.
Es war Sirhans 16. Anhörung auf Bewährung. Da Kalifornien 1972 die Todesstrafe abgeschafft und Sirhans Haft auf lebenslänglich herabgesetzt wurde, kann er seit 1975 freigelassen werden. Die Entscheidung des zweiköpfigen Gremiums wird 90 Tage lang vom gesamten Bewährungsausschuss überprüft, bevor sie rechtskräftig ist. Dann hat der kalifornische Gouverneur, derzeit Gavin Newsom (D), der vor einer Abberufung steht, die am 14. September endet, 30 Tage Zeit, um die Entscheidung zu bestätigen, rückgängig zu machen oder an den Vorstand zurückzusenden.
Paul Schrade war einer von fünf Menschen, die bei den Schüssen verletzt wurden, als sie hinter Kennedy gingen, und Schrade glaubte lange, dass Sirhan ihn erschossen, aber nicht Kennedy erschossen hatte. Nach dem Urteil sagte Schrade: „Ich freue mich, dass wir dies für Sirhan getan haben, weil er all das sehr schlechte Verhalten des Gefängnissystems“ nicht verdient hat“, was wiederholte Verweigerung der Bewährungsauflagen bedeutet, „und Staatsanwälte und Polizei. Er war unschuldig und hat das 53 Jahre lang nicht verdient.“
Zum ersten Mal erschien der Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles County nicht bei einer von Sirhans Anhörungen zur Bewährung, um dagegen zu argumentieren. Der neu gewählte Staatsanwalt George Gascòn erklärte, dass sein Büro nicht mehr an Anhörungen zur Bewährungsauflage teilnehmen werde.
„Die Rolle eines Staatsanwalts und sein Zugang zu Informationen endet mit der Verurteilung“, sagte der Gascon-Berater Alex Bastian. „Wenn jemand nach mehr als 50 Jahren Haft keine Gefahr mehr für die öffentliche Sicherheit darstellt, kann der Bewährungsausschuss aufgrund einer objektiven Feststellung die Freilassung empfehlen. Unsere Bürorichtlinien berücksichtigen diese Grundsätze und als solche halten sich unsere Staatsanwälte aus dem Anhörungsverfahren des Bewährungsausschusses heraus.“
Sirhan Sirhan, der wegen der Ermordung von Robert F. Kennedy verurteilt wurde, beantragt Bewährung ohne Widerstand der Staatsanwaltschaft
Nur eine Journalistin, Julie Watson von Associated Press, durfte die Anhörung beobachten. Sie berichtete, dass Kommissar Robert Barton darauf hingewiesen habe, dass Sirhan zum Zwecke der Bewährungsüberlegung als jugendlicher Straftäter qualifiziert sei – er war 1968 24 Jahre alt – und der Vorstand diesem „großen Gewicht“ nach dem Gesetz verpflichtet sei. Sirhan qualifizierte sich auch für die „Bewährung für ältere Menschen“, da er 77 Jahre alt war und mehr als 20 Jahre im Dienst war.
Kurz nach Mitternacht am 5. Juni 1968 hielt Kennedy eine Rede im Ambassador Hotel in Los Angeles, nachdem er die Vorwahlen der Demokraten in Kalifornien gewonnen hatte. Als er nach der Rede durch eine Speisekammer eines Hotels ging, rannte Sirhan von vorne auf ihn zu und feuerte eine Pistole des Kalibers .22 ab, sagten Zeugen. Sirhan wurde sofort auf einen Tisch gerungen und die Waffe beschlagnahmt, aber Kennedy wurde tödlich verwundet. Er starb am nächsten Tag.
Sirhans Verteidigungsteam behauptete, er sei zum Zeitpunkt der Schießerei geisteskrank gewesen. Psychiatrische Experten auf beiden Seiten des Falls stimmten zu, und die Staatsanwälte von Los Angeles County einigten sich mit der Verteidigung, um Sirhan zu ermöglichen, sich des Mordes ersten Grades schuldig zu bekennen und eine lebenslange Haftstrafe zu akzeptieren, anstatt sich einer Anklage wegen Mordes und einer möglichen Todesstrafe zu stellen . Ein Richter in Los Angeles lehnte den Deal jedoch ab und forderte einen Prozess.
Bei dem Prozess sagten die Staatsanwälte, Sirhan habe Hass auf Kennedy entwickelt, weil der Senator die amerikanische Militärhilfe für Israel unterstützt habe. Sirhan, ein palästinensischer Christ, erlebte die israelische Machtübernahme und wanderte mit seiner Familie in die USA aus. In seinem Schlafzimmer fand die Polizei ein Notizbuch, in das Sirhan wiederholt „RFK Must Die“ geschrieben hatte.
Bei der Anhörung auf Bewährung am Freitag fragte Barton Sirhan, ob er die Konflikte im Nahen Osten und seine Gefühle heute noch verfolge. Sirhan sagte, er sei dem nicht gefolgt, denke aber an die Flüchtlinge und das Leid, und brach weinend zusammen, berichtete die AP.
Barton sagte, der Konflikt sei nicht verschwunden, und er stellte fest, dass er „offensichtlich immer noch in der Lage ist, einen Nerv zu treffen“.
Bei seinem Prozess behaupteten Sirhans Anwälte, von denen einer von denselben Staatsanwälten angeklagt war, weiterhin, dass Sirhan psychisch krank sei, und stritten die physischen Beweise in dem Fall nicht an.
The Guardian, Sirhan Sirhan: Sechs Kennedy-Kinder verurteilen die Entscheidung, dem Mörder Bewährung zu gewähren , Martin Pengelly, 28. August 2021. Zwei Kinder des ermordeten Senators Robert F. Kennedy unterstützen die kalifornische Entscheidung, die rückgängig gemacht werden kann.Erfindung macht sauberes Trinkwasser aus dünner Luft – MUSS SEHEN
Sechs Kinder von Robert F. Kennedy haben die Entscheidung verurteilt, Sirhan Sirhan, den Mann, der den New Yorker Senator bei seiner Kandidatur für die demokratische Präsidentschaftskandidatur 1968 erschoss, auf Bewährung zu entlassen.
„Er hat unseren Vater aus unserer Familie genommen und er hat ihn aus Amerika mitgenommen“, sagten die sechs am späten Freitag in einer Erklärung. „Wir glauben nicht, dass dieser Mann zur Freilassung empfohlen wird.“
Die Erklärung wurde von Joseph P. Kennedy II, Courtney Kennedy, Kerry Kennedy, Christopher G. Kennedy, Maxwell T. Kennedy und Rory Kennedy unterzeichnet.
Zwei Kennedy-Kinder unterstützten die Entscheidung. Douglas Kennedy, ein Kleinkind, als sein Vater getötet wurde, sagte, er sei „überwältigt davon, Herrn Sirhan von Angesicht zu Angesicht sehen zu können. Ich habe mein Leben sowohl aus Angst vor ihm als auch vor seinem Namen auf die eine oder andere Weise gelebt. Und ich bin heute dankbar, ihn als einen Menschen zu sehen, der Mitgefühl und Liebe verdient.“
Robert F. Kennedy, rechts, war US-Justizminister unter seinem älteren Bruder John F. Kennedy, als der Präsident 1963 in Dallas ermordet wurde. Fünf Jahre später war der jüngere Kennedy Senator aus New York, als er im Ambassador-Hotel ermordet wurde in Los Angeles, kurz nach einer Siegesrede in der Vorwahl in Kalifornien. Fünf weitere wurden verletzt.
Sirhan, jetzt 77, besteht darauf, dass er sich nicht an die Schießerei erinnert und zuvor getrunken hat, aber wegen Mordes ersten Grades verurteilt wurde. Er wurde zum Tode verurteilt und in lebenslänglich umgewandelt, als der Oberste Gerichtshof Kaliforniens die Todesstrafe kurzzeitig verbot.
Die Anhörung am Freitag war sein 16. Versuch, eine Bewährung zu erwirken. Aufgrund von 2018 verabschiedeten Gesetzen musste der Vorstand berücksichtigen, dass Sirhan durch den Konflikt im Nahen Osten ein Kindheitstrauma erlitt, die Straftat in jungen Jahren begangen hat und heute alt ist.
Sirhan erschien per Video aus einem Gefängnis in San Diego und sagte: „Senator Kennedy war die Hoffnung der Welt … TU das.“
Der Vorstand stellte fest, dass Sirhan keine Bedrohung mehr für die Gesellschaft darstellt, und stellte fest, dass er sich selbst während der Coronavirus-Pandemie an Programmen wie Wut-Management-Kursen, Tai Chi und Anonymen Alkoholikern eingeschrieben hatte.
„Wir denken, dass Sie gewachsen sind“, sagte Kommissar Robert Barton.
Die Entscheidung wird 120 Tage lang überprüft und dann an den Gouverneur gesendet, der 30 Tage Zeit hat, um zu entscheiden, ob sie gewährt, rückgängig gemacht oder geändert wird. Wenn Sirhan freigelassen wird, muss er sechs Monate in einem Übergangsheim leben, sich für ein Alkoholmissbrauchsprogramm anmelden und sich einer Therapie unterziehen.
Die sechs Kennedy-Kinder, die sich gegen die Freilassung aussprechen, sagten, sie seien „am Boden zerstört“ und appellierten an den Gouverneur Gavin Newsom, „diese anfängliche Empfehlung rückgängig zu machen“, die „enorme anfängliche Schmerzen verursacht“ hatte.
„Sirhan Sirhan hat ein Verbrechen gegen unsere Nation und ihr Volk begangen“, sagten sie und fügten hinzu: „Wir hoffen, dass diejenigen, die auch die Erinnerung an unseren Vater in ihrem Herzen tragen, an unserer Seite stehen.“
Der berühmte Gerichtsmediziner Thomas Noguchi (oben in einer vom Justice Integrity Project erstellten Grafik gezeigt) stellte fest, dass Kennedy dreimal aus nächster Nähe von hinten erschossen wurde, wobei ein vierter Schuss seine Jacke durchschlug, ohne ihn zu treffen, obwohl Zeugen sagten Sirhan war vor Kennedy. Noguchi stellte fest, dass die Schüsse aus einer Entfernung von drei Zoll abgefeuert wurden.
Sirhans Anwälte holten Noguchi schnell aus dem Stand, ohne das Thema der Schüsse anzusprechen. Die Verteidigung sprach auch nicht das Problem an, dass in der Decke und den Türrahmen der Speisekammer offensichtlich mehrere Einschusslöcher gefunden wurden, zusätzlich zu denen, die Kennedy und fünf weitere Opfer trafen, was möglicherweise darauf hindeutet, dass mehr als die acht Kugeln in Sirhans Waffe abgefeuert wurden.
Eine Jury verurteilte Sirhan im April 1969 schuldig und verurteilte ihn zum Tode. Als Kalifornien die Todesstrafe abschaffte, wurde Sirhan erneut zu lebenslanger Haft verurteilt. Kalifornien hat seitdem die Todesstrafe wieder eingeführt, verfügt jedoch über ein labyrinthisches Berufungsverfahren und führt selten jemanden hin.
Die Verurteilung sorgte in Los Angeles fast unmittelbar nach ihrer Verkündung für Kontroversen, nachdem eine Wochenzeitung auf die Einschusslöcher hingewiesen hatte, die darauf hindeuteten, dass mehr als acht Schüsse abgefeuert wurden. Die Polizei von Los Angeles zerstörte dann die Deckenplatten und Türrahmen, wo die Löcher gesehen worden waren, obwohl der Fall noch in Berufung war.
Ab den 1970er Jahren engagierte sich das überlebende Opfer Paul Schrade für weitere Ermittlungen unter Berufung auf ballistische Tests an Sirhans Waffe, die zeigten, dass die von der Waffe abgefeuerten Kugeln nicht mit den Kugeln übereinstimmten, die von Kennedy und zwei anderen Opfern gezogen wurden. Er zitierte auch eine Aufnahme aus dem Ballsaal des Hotels, in dem Kennedy gerade gesprochen hatte, auf der einige Analysten sagen, dass 13 Schüsse zu hören sind, während andere sagen, dass nur acht Schüsse aufgezeichnet wurden.
- Washington Post, wer hat Bobby Kennedy getötet? Sein Sohn RFK Jr. glaubt nicht, dass es Sirhan Sirhan war
Schrade erschien bei Sirhans vorheriger Anhörung zur Bewährung im Jahr 2016 und teilte dem Vorstand mit, dass er ein Freund von Kennedy sei und seit 1960 an Kampagnen mit ihm gearbeitet habe. Er entschuldigte sich bei Sirhan dafür, dass er bei früheren Anhörungen nicht in seinem Namen gesprochen hatte.
„Ich weiß, dass er Robert Kennedy nicht getötet hat“, sagte Schrade 2016. „Und ich wäre nicht hier, wenn ich mir dessen nicht sicher wäre. Weil ich Robert Kennedy liebte und niemanden verteidigen würde, der ihn getötet hat. Kennedy war ein Mann der Gerechtigkeit. Bislang ist in diesem Fall der Gerechtigkeit nicht Genüge getan. … Es gibt eindeutige Beweise für einen zweiten bewaffneten Mann in der Speisekammer, der Robert Kennedy erschossen hat.“
Schrade half Robert Kennedy Jr. von dieser Ansicht zu überzeugen, und im Dezember 2017 besuchte Kennedy Jr. Sirhan im Gefängnis und sagte ihm, er glaube, er sei unschuldig an der Ermordung, so ein Interview mit The Post im Jahr 2018. Kennedy Jr. sagte dies Woche vertritt er diese Ansicht immer noch.
Washington Post, Sirhan Sirhan, der wegen der Ermordung des RFK verurteilt wurde, beantragt Bewährung ohne Widerstand der Staatsanwaltschaft , Tom Jackman, rechts, 26. August 2021. Sirhan B. 
Sirhan, der wegen der Ermordung von Senator Robert F. Kennedy im Jahr 1968 verurteilt wurde, wird konfrontiert mit eine kalifornische Bewährungskommission zum 16. Mal am Freitag in einem Gefängnis außerhalb von San Diego. Aber anders als bei den ersten 15 Mal wird sich kein Staatsanwalt der Freilassung von Sirhan widersetzen, der jetzt 77 Jahre alt ist.
Der neu gewählte Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, George Gascón, sagte der Washington Post kurz vor seiner Amtseinführung im Dezember, dass er eine Abteilung für die Überprüfung von Urteilen einrichte, um die Fälle von etwa 20.000 Gefangenen auf mögliche Neuverurteilungen zu überprüfen und sowohl die Fairness langer Haftstrafen als auch die Kosteneinsparungen zu analysieren zur Freilassung von risikoarmen oder älteren Häftlingen. Gascón gab eine Anweisung heraus, dass die „Standardpolitik“ seines Büros darin bestehen würde, nicht an Anhörungen zur Bewährung teilzunehmen und Briefe einzureichen, die die Freilassung einiger Insassen unterstützen, die ihre vorgeschriebenen Mindestaufenthalte verbüßt hatten, und gleichzeitig Opfern und Opferanwälten bei Anhörungen auf Bewährung zu helfen.
Eine wachsende Gruppe von Staatsanwälten, die sagen, der Job sei mehr als das Einsperren von Menschen, will auch Kriminellen helfen
Im Fall von Sirhan bleibt das Büro von Gascón neutral. Das Büro sagte, es werde nicht an der Anhörung zur Bewährung teilnehmen, wie es die Staatsanwälte von Los Angeles in der Vergangenheit getan haben, aber es werde auch keinen Brief zur Unterstützung von Sirhans Bewährung senden.
„Die Rolle eines Staatsanwalts und sein Zugang zu Informationen endet mit der Verurteilung“, sagte Alex Bastian, Sonderberater von Gascón. „Der einzige Zweck des Bewährungsausschusses besteht darin, objektiv festzustellen, ob jemand für eine Freilassung geeignet ist. Wenn es sich bei jemandem um dieselbe Person handelt, die ein grauenhaftes Verbrechen begangen hat, wird diese Person korrekterweise nicht als geeignet für die Freilassung befunden. Wenn jedoch jemand nach mehr als 50 Jahren Haft keine Gefahr mehr für die öffentliche Sicherheit darstellt, kann der Bewährungsausschuss aufgrund einer objektiven Entscheidung die Freilassung empfehlen.“
Spectrum News 1, ‚Coroner to the Stars‘ Dr. Thomas Noguchi revisits Famous Cases , Staff Report, 15. Februar 2021. Dr. Thomas Noguchi, der als „Coroner to the Stars“ bekannt ist, war der leitende Gerichtsmediziner von Los Angeles County während der dunkelsten Tage von Hollywoods Tod.
In den 60er und 70er Jahren leitete Dr. Noguchi die Autopsien von Filmstars, Musikern, Politikern und Opfern von Serienmördern. Er nutzte oft die Gelegenheit, mit der Presse über seine Erkenntnisse zu sprechen, wofür er oft kritisiert wurde. Für ihn war es eine Chance, die Bedeutung der Forensik zu beleuchten.
Jetzt, in seinen 90ern, erzählte Dr. Noguchi von seiner monumentalen Karriere in LA Stories mit Giselle Fernandez. Er ging auf einige seiner berühmtesten Fälle zurück, wie den Tod von Marilyn Monroe, Natalie Wood und Janis Joplin.
Er sprach auch über die Ermordung von Robert F. Kennedy im Ambassador Hotel – für die Sirhan Sirhan festgenommen wurde. Dr. Noguchi glaubt nun, dass dieser Fall wiederaufgenommen werden sollte, da die Beweise nicht endgültig beweisen, dass Sirhan der Schütze war und dass der tödliche Schuss von hinten erfolgte.
Dr. Noguchi arbeitet auch heute noch an der Schnittstelle von Medizin und Recht. Er berät als emeritierter Professor für Forensische Pathologie an der USC Keck School of Medicine. Er steht zu seinen Erkenntnissen in all seinen Fällen im Laufe der Jahre, auch in den umstrittensten. Als ehemaliger Chefarzt sagte er, das Wichtigste sei, die Wahrheit zu sagen, damit keine Person Opfer von Gerüchten werde.
Die Pruszynski-Aufnahme
DIESER Humus-Fulvo-Komplex hat Tausenden große gesundheitliche Vorteile gebracht. (Siehe VIDEO)
Der ehemalige CNN-Autor Brad Johnson und spätere Autor über seine jahrzehntelangen Recherchen zum Mord an dem US-Senator Robert F. Kennedy im Jahr 1968.
In den letzten Jahren hat die Entdeckung und Analyse der Tonbandaufzeichnung eines Journalisten der Amoklauf dazu beigetragen, einige Experten davon zu überzeugen, dass sie die Schlussfolgerung stützen, dass neben Sirhan ein zweiter Schütze am Tatort aktiv war. Die folgende Analyse stammt aus dem 2018 erschienenen Buch The Assassination of Robert F. Kennedy: Crime, Conspiracy and Cover-up – A New Investigation . Die Co-Autoren Tim Tate, ein erfahrener BBC-Reporter, und der verstorbene Brad Johnson (oben links), der viele Jahre bei CNN arbeitete, begannen 25 Jahre vor der Veröffentlichung mit ihrer Buchrecherche. Vor Jahren half Johnson auch dem Justice Integrity Project, die Folien vorzubereiten, die diese Kolumne mit Zitaten von Schlüsselzeugen illustrierten.
Aus ihrem Buch:
Im Frühjahr 1968 nahm der Reporter der Montreal Gazette, Stanilaw („Stash“ für seine Freunde) Pruszynski, 32, einen unbezahlten Urlaub von seiner Zeitung, um über die Kennedy-Kampagne zu berichten. Er benutzte ein billiges Kassetten-Tonbandgerät als Werkzeug für Recherchen, die er zu einem Buch entwickeln wollte. „Sicherheit um Robert Kennedy gab es nicht“, erinnerte er sich später, obwohl der Kandidat zeitweise unter anderem von berühmten Sportlern wie Rafer Johnson und Roosevelt Grier begleitet wurde.
Bei der Berichterstattung über Kennedys Siegesrede nach der Vorwahl in Kalifornien am 4. Juni 1969 schaltete der Journalist versehentlich seinen Rekorder wieder ein, so dass er aus einer Entfernung von etwa 12 Metern funktionierte, als der Kandidat im Ambassador Hotel erschossen wurde. Der Reporter erkannte die Bedeutung seines Bandes nicht und übergab es kurz nach der Schießerei den Ermittlern. Das Band wurde erstmals als „CSA-K123“ katalogisiert und der Öffentlichkeit im Jahr 1990 als Teil einer riesigen Aufzeichnungen von der Polizei von Los Angeles im kalifornischen Staatsarchiv in Sacramento zugänglich gemacht. Der in Atlanta lebende CNN-Autor Brad Johnson, der sich seit den 1970er Jahren für Kontroversen um die Ermordung des RFK interessierte, studierte diese Aufnahme als Teil seines einzigartigen Projekts, um eine umfassende Zeitleiste von Rundfunkaufzeichnungen und der damit verbundenen Berichterstattung zu erstellen.
Am 31. Mai 2004, erinnerte sich Johnson, erkannte er die Bedeutung der Tonbänder bei der Darstellung der Aufnahmesequenz über einen Zeitraum von fünf Sekunden ab 12.15.59 Uhr. Er reiste nach Polen, um Pruszynski zu interviewen, und traf Vorkehrungen für die Überprüfung des Tonbands erfahrene Toningenieure, darunter Philip Van Praag, Autor einer Geschichte der Audioaufzeichnungsbranche.
Van Praag, unten gezeigt, identifizierte mindestens 13 Schüsse, während Sirhans Waffe nur acht Kugeln halten konnte und Sirhan keine Zeit zum Nachladen hatte, da er von Kennedys Helfern niedergerungen wurde, nachdem er seine ersten Schüsse abgefeuert hatte.Welches Vitamin gibt Ihnen schönes Haar, starke Nägel, tolle Haut und hilft beim Abnehmen? (VIDEO)
Hintergrundberichte
Leserleitfaden zum RFK-Attentat: Bücher, Videos, Archive , Andrew Kreig. Dies sind wichtige Bücher, Videos, Dokumente, Websites und andere Archive, die für die Ermordung des demokratischen Präsidentschaftskandidaten von 1968, Robert F. Kennedy, am relevantesten sind.
Die Materialien konzentrieren sich stark auf die verbleibenden Fragen zu Verantwortung und Motiv für Kennedys Erschießung im Ambassador Hotel in Los Angeles kurz nach seinem Sieg bei den Vorwahlen der kalifornischen Demokraten schien den Weg für seine Präsidentschaftsnominierung zu ebnen. Unten ist seine Siegesrede zu sehen, kurz bevor er erschossen wurde, als er über eine Küchenkammer ging, um Menschenmengen zu vermeiden.
In diesem von unserem Justice Integrity Project zusammengestellten Leitfaden sind auch Forschungsarbeiten enthalten, die die aktuellen Auswirkungen des Attentats auf das US-Justizsystem und andere Regierungsformen untersuchen.
Die Materialien enthalten unterschiedliche Perspektiven in einem Stil, der auch anderen Themen unserer Reihe gemein ist, darunter Leitfäden zu den Ermordungen von Präsident Kennedy am . 22 im Jahr 1963 und der Rev. Martin Luther King, Jr . am 04.04.1968.
Die Leser von jedem können zahlreiche Beweise für eine verdeckte offizielle Beteiligung finden, einschließlich der Verbrechen und der Vertuschung. Aber wir stellen auch Bücher und andere Beweise zur Verfügung, die die offiziellen Urteile stützen. Im Fall des Mordes an RFK stellte eine Jury 1969 fest, dass Sirhan Sirhan allein gehandelt hatte, um Kennedy zu töten und fünf weitere mit Schüssen in der Speisekammer des Hotels zu verwunden.
Daher besteht unser operatives Prinzip in diesem Projekt darin, fundierte Fragen offensiv zu stellen, aber auch ausreichende Beweise für die Leser zu liefern, um eigene Schlussfolgerungen zu ziehen.
Der anhaltende öffentliche Verdacht bezüglich der Todesfälle von JFK, MLK und RFK (wie die Opfer genannt wurden) wurde durch die äußerst unregelmäßigen rechtlichen Verfahren, die jeden Todesfall betreffen, einschließlich der Unterdrückung relevanter Dokumente und der Angst unter Zeugen und Ermittlern, gefördert.
Ein Beispiel für die anhaltende Kontroverse war die dramatische, aber erfolglose Bitte von Kennedys Freund Paul Schrade in diesem Jahr an die kalifornische Bewährungskommission, Sirhan mit der Begründung der Unschuld an der Ermordung Kennedys freizulassen.
Schrade, jetzt 91, sagte, er sei zweifellos von Sirhan im Hotel in die Stirn geschossen worden. Aber, behauptete Schrade, Sirhan konnte Kennedy unmöglich erschossen haben, weil der New Yorker Senator laut medizinischen Beweisen durch einen kurzen Schuss von hinten getötet wurde, während Sirhan immer mehrere Meter vor dem Senator war. Sirhans Verteidiger sagen, er sei ein Schwachkopf und Opfer der Gedankenkontrolle, die zu Unrecht festgehalten wurde, um dem wahren Mörder die Flucht zu ermöglichen. Sirhan wird kurz nach seiner Festnahme in einem Fahndungsfoto gezeigt. Er sagt, er könne sich nicht an relevante Details erinnern.
Schrades Reaktion wird während der Bewährungsanhörung im Februar gezeigt, wie ein Associated Press-Pool-Foto des Verfahrens veranschaulicht, das seit Jahrzehnten von ungewöhnlicher Geheimhaltung und willkürlichen Entscheidungen geprägt ist.
Aus diesen Gründen wurde die neue Citizens Against Political Assassinations (CAPA) als unparteiische Bürgergruppe gegründet, die sich für die Freigabe versiegelter Aufzeichnungen über schwere mutmaßliche politische Morde einsetzt.
Dieser Redakteur ist einer der Gründungsdirektoren von CAPA. Es wird erwartet, dass die Informationen aus diesen Leserleitfäden auf der CAPA- Website zusammengefasst werden , vorbehaltlich der Überprüfungsverfahren der CAPA von ihrem Gremium aus wissenschaftlichen, historischen und juristischen Experten und dem Feedback der Leser.
Eine weitere Entwicklung betrifft die kontinuierliche Veröffentlichung neuer Enthüllungen, Überlegungen und Gelehrsamkeiten. Der Reporter aus Los Angeles, Fernando Faura, wird am 6. Juni The Polka Dot File über seine Ermittlungen unmittelbar nach der Erschießung der mysteriösen Frau im Polka-Dot-Kleid veröffentlichen, die angeblich „Wir haben ihn erschossen“ geschrien und dann verschwunden ist.
Faura sagte, die Mordermittlungen hätten seine Beweise völlig außer Acht gelassen, als er sie nach der Schießerei vorlegte.
Unter anderen neueren und geplanten Büchern (unten beschrieben) sind solche eher historischer Natur, die die anhaltende Bedeutung des RFK-Todes veranschaulichen, insbesondere nachdem die Morde an JFK und MLK die anderen beiden großen progressiven Führer ihrer Ära ausgelöscht hatten.
Ziel ist es, einen ständig aktualisierten Leserleitfaden zu erstellen, der eine Perspektive sowohl auf die Wahlen 2016 als auch auf andere staatsbürgerliche Fragen bietet, da sich 2018 der 50. Jahrestag der Morde an RFK und MLK nähert.
Besonders beunruhigend für diese Wahlsaison 2016 ist die von den Massenmedien verbreitete Vorstellung, dass alle drei Morde der 1960er Jahre lang geklärte Themen sind, die nur verrückte „Verschwörungstheoretiker“ oder Geschichts-„Fans“ betreffen. Selbst minimale Recherchen würden viele wichtige Sicherheits-, Rechts- und Propagandathemen veranschaulichen, die für die aktuellen Angelegenheiten und die Entscheidungsfindung der nächsten Gruppe von gewählten und ernannten Beamten, die auf der Weltbühne das Sagen haben, von großer Bedeutung sind.
Dieser Leitfaden ist in Arbeit. Daher sind neue Materialien und Vorschläge (einschließlich Klarstellungen und Korrekturen) zu den folgenden Einträgen willkommen.
Realistischerweise kann der Leitfaden nicht jedes Buch, jedes Video, jedes offizielle Verfahren oder jedes Archiv über solch bedeutende Persönlichkeiten enthalten. Ein elektronisches Format kann das Lesen eines langen Katalogs auf Computern und Mobilgeräten besonders erschweren. Der Leitfaden konzentriert sich also auf die wichtigsten Werke und Forschungszentren, die eine vollständige Palette von Perspektiven umfassen. Der Leitfaden beginnt mit der Erforschung von Attentaten und geht dann zu allgemeineren Kommentaren zu Robert Kennedys Leben und Vermächtnis und ihren aktuellen Implikationen über.
Paul Schrade, das Sirhan-Erschießungsopfer Paul Schrade, ein Präsidentschaftswahlkampfhelfer von Senator Robert F. Kennedy im Jahr 1968, denkt über seine Entdeckung nach, hauptsächlich dank der Forscher Brad Johnson und Philip Van Praag, die Beweise für einen zweiten Schützen erbracht haben (Foto mit freundlicher Genehmigung von Interesting Stuff Entertainment with Grafik für das Gerechtigkeitsintegritätsprojekt).Altes japanisches Tonic schmilzt 54 Pfund Fett. Tipp: Trinken Sie täglich vor 10:00 Uhr
Justice Integrity Project, RFK-Mordvertuschung geht nach dramatischer Anhörung auf Bewährung weiter , Andrew Kreig, 24. Februar 2016. Ein kalifornisches Bewährungsgremium lehnte diesen Monat eine dramatische Bitte ab, den verurteilten Mörder des Präsidentschaftskandidaten von 1968, Robert F. Kennedy, freizulassen, und setzte damit fort eine der berüchtigtsten Mordvertuschungen der Nation.
Kennedy-Freund Paul Schrade argumentierte, dass der verurteilte Sirhan B. Sirhan, der von Kennedys Front feuerte, den New Yorker Senator bei einem Hotelmassaker, bei dem Schrade verwundet wurde, nicht hätte töten können, wie unten auf einem Foto zu sehen, das am Tatort in einer Speisekammer des Ambassador-Hotel in Los Angeles.
Andere Hintergrundnachrichten
2019
30. AugustVersuchen Sie dies und Sie werden 15 Pfund zusätzliches Gewicht in Ihrem Dickdarm verlieren! (VIDEO)
Los Angeles Times, Sirhan Sirhan soll am 30. August 2019 im Gefängnis in San Diego , Teri Figueroa, erstochen worden sein . Sirhan Sirhan, der wegen der Ermordung von Robert F. Kennedy im Jahr 1968 eine lebenslange Haftstrafe verbüßt , soll am Freitag in einem San Gefängnis in Diego. TMZ und NBC7 berichteten unter Berufung auf ungenannte Quellen, dass der 75-jährige Häftling in der Richard J. Donovan Correctional Facility in Otay Mesa erstochen wurde.
Das kalifornische Department of Corrections and Rehabilitation gab am Freitag eine Erklärung heraus, in der bestätigt wurde, dass ein Insasse angegriffen wurde, aber die Behörde wollte nicht sagen, ob das Opfer Sirhan Sirhan war (gezeigt auf einem Gefangenenfoto von 2016).
Laut Aussage von Beamten des Staatsgefängnisses wurde ein Donovan-Häftling um 14.21 Uhr angegriffen
„Die Beamten reagierten schnell und fanden einen Häftling mit Stichverletzungen“, teilte die Abteilung mit. „Er wurde zur medizinischen Versorgung in ein externes Krankenhaus transportiert und befindet sich derzeit in einem stabilen Zustand.“
„Der Verdächtige des Angriffs wurde identifiziert und in die administrative Segregationseinheit des Gefängnisses gebracht, bis eine Untersuchung durchgeführt wird.“
Laut Cal Fire-Sprecher Capt. Thomas Shoots reagierten die Mediziner kurz vor 14.25 Uhr am Freitag auf einen gemeldeten Stich – die Person blutete aus dem Nacken. Er sagte, die Person, deren Identität er nicht preisgeben konnte, sei kurz vor 14.50 Uhr mit einem Krankenwagen in ein Krankenhaus gebracht worden
Sirhan Sirhan (gezeigt nach seiner Festnahme) ist seit Mai 1969 im Gefängnissystem des Staates, fast ein Jahr nachdem Kennedy, der die demokratische Nominierung für das Präsidentenamt anstrebte, ermordet wurde.
Kennedy wurde am 5. Juni 1968 kurz nach Mitternacht erschossen und schwer verletzt, nachdem er im Ambassador Hotel in Los Angeles vor Unterstützern gesprochen hatte.
Sirhan, damals 24, war am Tatort gedämpft. Kennedy, 42, starb früh am nächsten Tag. Aus den Online-Aufzeichnungen des Department of Corrections and Rehabilitation geht hervor, dass der Insasse, dessen voller Name Sirhan Bishara Sirhan ist, mehrmals auf Bewährung gestellt wurde. Seine nächste Anhörung ist für Februar 2021 geplant.
Justice Integrity Project, RFKs Gesammelte Werke bieten kraftvolle Lehren für heute , Andrew Kreig, 11. April 2019. Die inspirierenden Worte und Taten des 1968 ermordeten Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy wurden während einer Buchvorlesung am 10. April von seinem Ältesten wieder lebendig Tochter Kathleen Kennedy Townsend und dem Biografen Richard „Rick“ Allen im National Press Club in Washington, DC.
Die Referenten aus RFK: Seine Worte für unsere Zeit, ein 480-seitiges Buch, das letztes Jahr neu aufgelegt wurde, lieferte eine überzeugende und unterhaltsame Diskussion darüber, warum der Senator Führungsqualitäten von dauerhaftem Wert für die Öffentlichkeit verkörperte.
RFK, der im März während des kriegszerrütteten Jahres 1968 seine Präsidentschaftskampagne gegen den amtierenden Präsidenten der Demokraten Lyndon B. Johnson startete, sah sich einer gestressten und wütenden Wählerschaft gegenüber, die mit denen von heute vergleichbar ist, sagten die Redner.
Seine einprägsame Methode umfasste Appelle an die bessere Natur der Öffentlichkeit sowie eine mutige und manchmal mutige Reisebereitschaft zu den Orten der Opposition. „RFK hatte eine Veranlagung, in feindliche Menschenmengen zu gehen“, sagte Allen, ein Medienmanager und langjähriger politischer Berater. „Er suchte ständig nach Gelegenheiten, in Menschenmengen zu waten, die nicht freundlich waren.“
Townsend, Professor am Georgetown Law Center und ehemaliger Vizegouverneur von Maryland, teilte mehrere Beispiele dafür, wie solche Aktionen die Menschenmassen überzeugten. Ein solches Mal war 1966, als Kennedy eine Einladung an die Law School der University of Mississippi annahm. Kennedy, zu diesem Zeitpunkt ein US-Senator, der New York vertrat, war in Mississippi und dem Rest des tiefen Südens drei Jahre zuvor als Generalstaatsanwalt unter der Präsidentschaft seines Bruders John enorm unbeliebt gewesen, indem er die rechtlichen Bemühungen des Justizministeriums anführte, Integration und afroamerikanische Abstimmungen zu fordern Rechtebemühungen in Übereinstimmung mit den Anordnungen des Bundesgerichtshofs.
Der große öffentliche Widerstand führte dazu, dass die Regenten der Universität mit knapp 5 zu 4 Stimmen die RFK-Rede erlaubten. Der Senator traf mit seiner Frau Ethel ein, die Händchen haltend, was einige Zuschauer überraschte, die ihn für einen fast unmenschlichen Teufel hielten, weil er versucht hatte, die gängigen Methoden der Rassentrennung und Wahlbeschränkungen zu ändern.
Das Ergebnis am Ende der Diskussionen in der Schule, erinnerte sich die Tochter, waren 10 Minuten Standing Ovations vom Publikum. „Er war der Ansicht, dass man etwas bewegen kann, wenn man ehrlich redet“, erinnert sie sich.
Das RFK-Buch, das ursprünglich 1992 zum Gedenken an den 25. Jahrestag der tödlichen Erschießung des Senators 1968 in Los Angeles kurz nach seinem Gewinn der demokratischen Präsidentschaftsvorwahl in Kalifornien veröffentlicht wurde, enthält seine wichtigsten Reden. Sie begannen mit seinen kurzen Jahren als Journalist und seiner Arbeit als Berater des US-Senatsausschusses in den 1950er Jahren, der 
Senatoren dabei half, knallharte Ermittlungen gegen Mafia-Mitglieder und ihre und Verbündeten durchzuführen, die große Gewerkschaften auf Korruptionsart leiteten.
Die meisten Worte von RFK in dem Buch stammen aus seinen Jahren als Generalstaatsanwalt, Senator und Präsidentschaftskandidat, mit dem Ziel, einen intimen Blick auf einen Wortschmied zu geben, der sich einen dauerhaften Ruf dafür erworben hat, überzeugend zu sprechen, um das Publikum selbst bei so spaltenden Themen wie dem Krieg zu vereinen , Frieden, Armut und Ungleichheit.
„Er konnte die Leute für sich gewinnen“, sagte Townsend, „nicht indem er sie kritisierte, sondern indem er fragte, was für eine Nation sie haben wollten.“
Sie und Allen (links auf einem Foto des Justice Integrity Project gezeigt) erklärten auch, dass RFK eine seltene Eigenschaft hatte, scheinbar widersprüchliche Ideen zu vertreten und positiv darauf zu reagieren. Ein Beispiel war das, was sie „aggressive Höflichkeit“ nannten.
Eine andere war „wesentliche Berühmtheit“, die Townsend so beschrieb, dass sie die unbestrittene Berühmtheit der Kennedy-Familie in den 1960er Jahren nutzte, um solide Ergebnisse in der öffentlichen Ordnung zu erzielen.
„Es ging nicht um Macht um der Macht willen“, sagte Allen, „sondern um den Amerikanern zu helfen, die eine Vertretung brauchten.“
Die Redner, die aus RFK: His Words For Our Times , einem 480-seitigen Buch, das letztes Jahr neu veröffentlicht wurde, schöpften, lieferten eine überzeugende und unterhaltsame Diskussion darüber, warum der Senator Führungsqualitäten von bleibendem Wert für die Öffentlichkeit verkörperte.
RFK, der seine Präsidentschaftskampagne während des Vietnamkriegsjahres 1968 gegen den amtierenden Präsidenten der Demokraten Lyndon B. Johnson startete, sah sich einer gestressten und wütenden Wählerschaft gegenüber, die mit denen von heute vergleichbar ist, sagten die Redner.
2018
5. Juni
WerWasWarum, Meinung & Analyse: Wurde Sirhan hypnotisch programmiert, um RFK zu ermorden? Shane O’Sullivan, 5. Juni 2018. Dr. Shane O’Sullivan, oben abgebildet, schrieb „Who Killed Bobby?“ und führte Regie bei der Dokumentation „RFK Must Die“.SCHOCKIEREND! Wissenschaftler enthüllt die wahre Ursache der Gewichtszunahme! Siehe Video
Vor 50 Jahren wurde Bobby Kennedy in der Speisekammer des Ambassador Hotels in Los Angeles ermordet. Sein verurteilter Attentäter Sirhan Sirhan bleibt in San Diego im Gefängnis und behauptet, keine Erinnerung an das Verbrechen zu haben. Robert Kennedy Jr. besuchte Sirhan im vergangenen Dezember für drei Stunden und forderte aufgrund neuer Audio-Beweise eines zweiten Schützen eine neue Untersuchung des Falls.
In den letzten 11 Jahren haben Sirhans Anwältin Laurie Dusek und Dr. Daniel Brown (links abgebildet), ein führender Experte für Hypnose und Zwangsüberredung an der Harvard Medical School, über 150 Stunden mit Sirhan verbracht, pro bono und mit großem persönlichen Aufwand um seine Erinnerung an die Schießerei wiederzuerlangen.
Das WhoWhatWhy-Stück zeigt 67 Minuten Videomaterial aus einer Netflix-Dokumentation, in der Dr. Dan Brown und Sirhans Anwalt Laurie Dusek zum ersten Mal über ihre bahnbrechende Arbeit mit Sirhan sprechen.
Washington Post, Haben die Polizei und die Staatsanwaltschaft von LA die Ermittlungen zum Mord an Bobby Kennedy verpfuscht? Tom Jackman (rechts im Bild), 5. Juni 2018. Nachdem Paul Schrade im Juni 1968 beim Gehen hinter Robert F. Kennedy im Ambassador Hotel angeschossen und verwundet wurde, betrauerte er sechs Jahre lang den Verlust seines Freundes und hielt sich aus der Öffentlichkeit heraus Auge. Aber beginnend mit einer Pressekonferenz im Jahr 1974 forderte Schrade Antworten auf die Frage, ob ein zweiter bewaffneter Mann – und nicht Sirhan Sirhan – Kennedy getötet hat.
Kurz nachdem Sirhans Prozess mit seiner Verurteilung wegen Mordes ersten Grades im April 1969 endete, stellten Journalisten fest, dass Kennedy aus nächster Nähe in den Hinterkopf geschossen worden war, aber alle Zeugen sagten, dass Sirhan vor Kennedy stand. Einschusslöcher, die in den Türen des Tatorts gefunden wurden, deuteten darauf hin, dass mehr Schüsse abgefeuert wurden, als von Sirhans achtschüssiger Pistole des Kalibers .22 stammen konnten, sagten einige Zeugen. Sirhans Verteidigungsteam hatte keinen der physischen Beweise im Prozess angefochten.
Consortium News, Ein gerade veröffentlichtes Buch über den RFK-Mord untersucht die Beweise erneut und fragt, wie die Welt aussehen könnte, wenn die vier Attentate der 1960er Jahre nie stattgefunden hätten , James DiEugenio, 5. Juni 2018. Die Autoren Tim Tate und Brad Johnson beginnen ihr neues Buch , The Assassination of Robert F. Kennedy: Crime, Conspiracy and Cover-Up – A New Investigation (Thistle Publishing) mit diesem Zitat von RFK am Tag nach der Ermordung von Martin Luther King Jr.: „Was hat Gewalt jemals bewirkt? Was hat es jemals geschaffen? Noch nie wurde die Sache eines Märtyrers durch die Kugel eines Attentäters gestillt.“
Nur zwei Monate später wurde Kennedy der letzte in einer Reihe von vier Ermordungen amerikanischer Führer von 1963 bis 68: Präsident John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King und Bobby Kennedy. Die kumulativen politischen Auswirkungen dieser Morde sind schwer zu überschätzen. Gegen Ende ihres Buches versuchen die Autoren abzuschätzen, welche Auswirkungen das hatte.
Obwohl es unmöglich ist, mit Sicherheit zu sagen, vermuten sie, dass der Vietnamkrieg zumindest viel früher zu Ende gewesen wäre und sich nicht auf Laos und Kambodscha ausgeweitet hätte. Wir wissen mit Sicherheit, dass die Entscheidung von Präsident Richard Nixon, den Krieg auszuweiten, zum Zusammenbruch der Regierung des kambodschanischen Prinzen Sihanouk, schließlich zur Machtübernahme durch die Roten Khmer und zum Tod von zwei Millionen Menschen führte.
Der Mord an Bobby Kennedy schien in den Mainstream-Medien immer weniger Beachtung zu finden als die anderen Attentate der 1960er Jahre, vielleicht weil er als „offener und geschlossener Fall“ angesehen wurde. Immerhin gab es siebzig Zeugen des Mordes an RFK. Aber die Polizei von Los Angeles entschied sehr früh und im wahrsten Sinne des Wortes, dass das, was in den frühen Morgenstunden des 5. Juni 1968 passierte, kein weiteres Dallas sein würde, wie Tate und Johnson sagen.
4. Juni
Washington Post, Die Ermordung von Bobby Kennedy: Wurde Sirhan Sirhan hypnotisiert, um der Sündenbock zu sein? Tom Jackman (rechts im Bild), 4. Juni 2018. Sogar als Sirhan Sirhan gefangen genommen wurde, Sekunden nach der Erschießung von Senator Robert F. Kennedy in Los Angeles, benahm er sich seltsam. Eine Gruppe von Männern hatte ihn angegriffen, festgehalten und versucht, ihm die Waffe aus den Händen zu entreißen.
Aber „inmitten eines Hurrikans von Geräuschen und Gefühlen“, schrieb einer dieser Männer, der Autor George Plimpton, schien Sirhan „friedlich“. Plimpton war beeindruckt von Sirhans „dunkelbraunen und enorm friedlichen Augen“. Ein herbeigeeilter Polizist aus Los Angeles erinnerte sich: „Er hatte einen leeren, verglasten Ausdruck im Gesicht – als ob er seine Gedanken nicht vollständig unter Kontrolle hätte.“
Zur gleichen Zeit übte der kleine, schlanke Sirhan (auf einem Foto nach der Festnahme zu sehen) – 5 Fuß 5 Zoll, etwa 120 Pfund – übermenschliche Kräfte aus, als ein Mann sein Handgelenk an einen Dampftisch in der Speisekammer des Ambassador Hotels hielt und fünf . feuerte oder sechs weitere Schüsse, obwohl er von anderen Männern um Hals, Körper und Beine gehalten wurde, sagten Zeugen. Es brauchte ein halbes Dutzend Männer, um Sirhan die Pistole Kaliber .22 zu entreißen.
Auf der Polizeistation war Sirhan übernatürlich ruhig, sagten die Beamten später. „Ich war beeindruckt von Sirhans Gelassenheit und Entspannung“, sagte Sgt. William Jordan schrieb später am Morgen in einem Bericht. „Er schien mir weniger verärgert als Personen, die wegen eines Verkehrsverstoßes festgenommen wurden.“
Aber der Hypnose-Winkel gewann in den letzten Jahren an Bedeutung, nachdem Sirhan mehr als 60 Stunden lang von einem Professor der Harvard Medical School mit umfassender Expertise in forensischer Psychiatrie und Hypnose untersucht wurde. In einer langen eidesstattlichen Erklärung, die Sirhan 2011 bei seiner letzten Berufung eingereicht hatte, kam Daniel P. Brown (rechts abgebildet) zu dem Schluss, dass „Mr. Sirhan hat zum Zeitpunkt der Ermordung nicht aus eigenem Willen und Wissen gehandelt und ist nicht verantwortlich für Handlungen, die von anderen erzwungen und/oder ausgeführt werden.“ Er sei, sagte Brown, ein echter „mandschurischer Kandidat“, der hypnoprogrammiert war, ohne es zu wissen, eine gewalttätige politische Handlung durchzuführen.
„Ich habe vier Lehrbücher über Hypnose geschrieben“, schrieb Brown, „und in meiner 40-jährigen beruflichen Laufbahn über 6.000 Menschen hypnotisiert. Mr. Sirhan ist einer der am stärksten hypnotisierbaren Menschen, die ich je getroffen habe, und das Ausmaß seiner Amnesie für Handlungen unter Hypnose ist extrem.“ Brown sagte, er habe in den Jahren seit seiner eidesstattlichen Erklärung 2011 weitere 60 Stunden mit Sirhan verbracht, was seine Schlussfolgerungen weiter bestätigt.
Brown recherchierte nicht nur Sirhans Hintergrund, sondern auch die Details des Falls und verwob die berüchtigten „MKUltra“-Experimente der CIA zur Gedankenkontrolle der 1950er und 1960er Jahre; die Mafia; das berühmte „Mädchen im gepunkteten Kleid“, das mit Sirhan vor den Dreharbeiten gesehen wurde; und ein unbekannter „Radio Man“, der Sirhan heimlich anwies, das belastende „RFK muss sterben!“ zu schreiben. Aussagen in einem Notizbuch, das in seinem Schlafzimmer gefunden wurde.
Anwälte von Sirhan verwenden derzeit die Theorie, dass er eine hypnotisierte Ablenkung für den tatsächlichen Mörder von Kennedy in einem anhängigen Berufungsverfahren vor der Interamerikanischen Kommission für Menschenrechte war. Obwohl es keine verbindliche Befugnis für den Fall hätte, könnte ein positives Ergebnis verwendet werden, um die kalifornischen Behörden dazu zu bringen, den Fall wieder aufzunehmen. Sirhan-Anwalt William Pepper sagte, er sei überzeugt, dass jemand „sowohl Drogen als auch Hypnose verwendet hat, um ihn zu einer völlig gefälligen Ablenkung zu machen, als Bobby Kennedy in Reichweite des zweiten Schützen war, der hinter ihm niedergehen konnte“. Kennedys tödliche Wunde wurde aus nächster Nähe von hinten abgefeuert, während Zeugen sagten, Sirhan sei vor ihm.
Aber für das US-Gerichtssystem ging diese Behauptung einfach nicht auf. Bei der Zurückweisung von Sirhans letztem Bundesappell im Jahr 2013 schrieb der US-Richter Andrew J. Wistrich, dass Sirhans „Theorie, dass er einer Gedankenkontrolle unterworfen war, faszinierend sein könnte“, aber dass die Ansichten der Experten „bei weitem nicht belegen, dass [Sirhan] tatsächlich so war“ der Gedankenkontrolle unterworfen.“ Wistrich fügte hinzu, dass „Browns rückwirkende Meinung, die auf Tests basiert, die [Sirhans] psychischen Zustand vierzig Jahre nach der Tat beurteilen, von vernachlässigbarem Gewicht ist.“
31. Mai
Boston Globe, Bobby Kennedys Sohn glaubt, von einem zweiten Schützen getötet worden zu sein. Ist da was dran? Nik DeCosta-Klipa, 31. Mai 2018. Verschwörungen um den Tod von Präsident John F. Kennedy dürften am weitesten verbreitet sein. Allerdings hat eine Theorie, die unser Verständnis von Robert F. Kennedys Ermordung 1968 in Frage stellt, wohl neueren Anklang gefunden, auch von denen, die der Ermordung am nächsten waren, und sogar von einem unmittelbaren Mitglied von Kennedys Familie.
„Mein Vater war der oberste Strafverfolgungsbeamte in diesem Land“, sagte Robert F. Kennedy Jr. kürzlich der Washington Post. „Ich glaube, es hätte ihn beunruhigt, wenn jemand für ein Verbrechen ins Gefängnis gesteckt würde, das er nicht begangen hat.“
Laut der Post glaubt Kennedys zweitältester Sohn nun nach monatelangen Recherchen, dass sein Vater von einem zweiten Schützen getötet wurde.
RFK Jr. besuchte sogar Sirhan Sirhan, den Mann, der wegen Erschießung und Tötung seines Vaters verurteilt wurde, weil er „neugierig und beunruhigt war über das, was ich in den Beweisen gesehen hatte“. Er ist nicht der einzige. Aber andere, die den Fall gründlich untersucht haben, sagen, dass die Erklärung des zweiten Schützen eine seichte Theorie ist, die Sirhan unverantwortlich vom Haken lässt.
„Wenn Sie glauben, dass das LAPD über diesen Fall berichtet, hat Sirhan es auf keinen Fall allein getan“ , sagte Dan Moldea, rechts, ein investigativer Journalist und Autor von The Killing of Robert F. Kennedy , gegenüber Boston.com.
„Aber wenn man davon ausgeht, dass das LAPD gescheitert ist – keine Begehungs-, sondern Unterlassungsverbrechen“, sagt Moldea, die Theorie beginnt sich aufzulösen.
„Was Bobby Kennedy Jr. getan hat, er hat eine ganz neue Generation von Verschwörungswahnsinnigen ins Leben gerufen, die glauben werden, dass Sirhan es nicht getan hat und jemand anderes es getan hat“, sagte er.
27. Mai
Washington Post, Retropolis: Wer hat Bobby Kennedy getötet? Sein Sohn RFK Jr. glaubt nicht, dass es Sirhan Sirhan war , Tom Jackman, 27. Mai 2018 (Printausgabe). Kurz vor Weihnachten hielt Robert F. Kennedy Jr. vor der riesigen Richard J. Donovan Correctional Facility, einem kalifornischen Gefängniskomplex in der Wüste außerhalb von San Diego, der fast 4.000 Insassen beherbergt. Kennedy war dort, um Sirhan B. Sirhan zu besuchen, den Mann, der vor fast 50 Jahren für die Ermordung seines Vaters, Senator Robert F. Kennedy, verurteilt wurde.
Während seine Frau, die Schauspielerin Cheryl Hines, im Auto wartete, traf sich Kennedy (rechts auf einem Foto von Gage Skidmore aus dem Jahr 2017) drei Stunden lang mit Sirhan, verriet er der Washington Post letzte Woche. Es war der Höhepunkt monatelanger Recherchen von Kennedy über die Ermordung, darunter Gespräche mit Zeugen und das Lesen der Autopsie- und Polizeiberichte.
„Ich kam an einen Ort, an dem ich Sirhan sehen musste“, sagte Kennedy. Er würde die Einzelheiten ihres Gesprächs nicht besprechen. Aber als es vorbei war, hatte Kennedy sich denen angeschlossen, die glaubten, dass es einen zweiten bewaffneten Mann gab und dass es nicht Sirhan (auf einem Gefängnisfoto von 2016) war, der seinen Vater getötet hat, rechts gezeigt.
„Ich bin dorthin gegangen, weil ich neugierig und beunruhigt war von dem, was ich in den Beweisen gesehen hatte“, sagte Kennedy, ein Umweltanwalt und das drittälteste der elf Kinder seines Vaters. „Ich war beunruhigt, dass die falsche Person für die Tötung meines Vaters verurteilt worden sein könnte. Mein Vater war der oberste Strafverfolgungsbeamte in diesem Land. Ich denke, es hätte ihn beunruhigt, wenn jemand für ein Verbrechen ins Gefängnis gesteckt würde, das er nicht begangen hat.“Andere Leitfäden zum Thema Gerechtigkeit Integrität Project Assassination ReadersJFKReaders Guide To JFK Assassination: Books, Videos, Archives , Andrew Kreig, 3. April 2016. Um den Forschern der Ermordung von Präsident Kennedy 1963 und ihren aktuellen Auswirkungen zu helfen, veröffentlichte das Justice Integrity Project 2013 einen Reader’s Guide, der mit den 50 Jubiläum.MLKReaders Guide To MLK Assassination: Books, Videos, Archives , Andrew Kreig, 26. Mai 2016. Dieser „Readers Guide“ identifiziert die wichtigsten Bücher, Videos, Dokumente, Websites und andere Archive, die für Rev. Martin Luther King, Jr. am relevantesten sind. ’s Mord am 4. April 1968.
0 Comments